Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-69/14
Дело № 1-69/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское, ЕАО 10 апреля 2014г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Старецкий В.В.,
при секретаре Казановой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Ленинского района ЕАО Мелешко Д.А.,
подсудимого Снежицкого А.А.,
защитника Факеевой В.И.,
предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Снежицкого А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в ЕАО, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 10-х числах сентября 2013 года Снежицкий А.А. находясь в огороде <адрес> в <адрес> ЕАО, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис) количеством <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство Снежицкий А.А. незаконно, без цели сбыта хранил во дворе вышеуказанного дома до 02 часов 35 минут 18.<данные изъяты>.2014 года.
Снежицкий А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Снежицкий А.А. и защитник поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Снежицкий А.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Снежицкий А.А. и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Снежицкий А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от 3-х до 10-ти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Снежицкого А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Снежицкому А.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, его <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Снежицкому А.А., суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, способ совершения преступлений, вес и объем наркотических средств находившийся в незаконном обороте, присутствие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и присутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который, характеризуется отрицательно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, а также временной разрыв между ними, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поведение Снежицкого А.А., свидетельствует об устойчивых антиобщественных установках подсудимого, его предрасположенности к совершению преступлений.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Снежицким А.А. аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом правил рецидива (ч.2 ст. 68 УК РФ), поскольку суд полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.
Учитывая, что дело в отношении Снежицкого А.А. рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется нормами ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, материального положения Снежицкого А.А., суд считает возможным, не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ Снежицкий А.А. должен отбывать наказания в колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Снежицкого А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Снежицкому А.А. необходимо исчислять с 22 февраля 2014г.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- марихуану (каннабис), металлический бак, брюки – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Снежицкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Снежицкому А.А. исчислять с 22 февраля 2014г.
Меру пресечения в отношении Снежицкого А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключение под стражу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- марихуану (каннабис), металлический бак, брюки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Старецкий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
