Приговор от 26 марта 2014 года №1-69/14

                 №1-69\14     ПРИГОВОР
 
                        Именем Российской Федерации
 
    Ст.Милютинская<дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Сиденко В.В.
 
    представителя потерпевшего ФИО8
 
    защитника Салимова А.Ш. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    подсудимых Вознюк СВ. и Гавриляченко С.С.
 
    при секретаре Донсковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вознюк Сергея Васильевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.ач.2ст.158 УК РФ,
 
    Гавриляченко Сергея Сергеевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.ач.2ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вознюк Сергей Васильевич, <дата>, в промежуток времени с 11 до 13 часов,
имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, по ранее имевшейся договоренности с Гавриляченко С.С, который
временно работал в должности сторожа <данные изъяты>, прибыл на территорию бригады № №
<данные изъяты>»,расположенной в юго-восточной части х<адрес>, а именно, в 150 м южнее домовладения ФИО5, находящегося по адресу: <адрес>, где прошел
к трактору <данные изъяты> гос. номер №, в то время, как Гавриляченко С.С. наблюдал за прилегающей территорией, обеспечивая, таким образом, безопасное совершение преступления. Продолжая свои преступные действия, Вознюк СВ., с помощью принесенных с собой двух гаечных ключей, похитил с двигателя данного трактора топливный насос <данные изъяты>, Стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищеннымпокинул место совершения преступления, а Гавриляченко С.С. остался на своем рабочем месте. Таким образом, Вознюк СВ., Совместно с Гавриляченко С.С, причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Вознюк СВ. распорядился по своему усмотрению, а именно, продал топливный насос <данные изъяты> как лом черного металла, а деньги потратил на собственные нужды.
 
    Гавриляченко Сергей Сергеевич, <дата>, в промежуток времени с 11 до 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из иной личной заинтересованности, но предварительному сговору, по ранее имевшейся договоренности с Вознюк СВ., находился на территории бригады № <данные изъяты>, расположенной в юго-восточной части <адрес>, а именно, в 150 м южнее домовладения ФИО5, находящегося но адресу: <адрес>, где он временно работал в должности сторожа, куда к нему пришел Вознюк СВ. Продолжая
 
 
    свои преступные действия, Гавриляченко С.С. наблюдал за прилегающей территорией, обеспечивая, таким образом, безопасное совершение преступления, в то время как Вознюк СВ. прошел к трактору <данные изъяты> гос. номер №, с двигателя которого, с помощью принесенных с собой двух гаечных ключей, похитил топливный насос <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего, Вознюк С.В. с похищенным покинул место совершения преступления, а Гавриляченко С.С. остался на своем рабочем месте. Таким образом, Гавриляченко СС, совместно с Вознюк С.В., причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Гавриляченко С.С. распорядился по своему усмотрению, а именно, право распоряжаться своей частью похищенного топливного насоса <данные изъяты> передал Вознюк СВ.
 
    Подсудимые Вознюк С.В. и Гавриляченко С.С. виновными себя во вменяемом им преступлении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации со своим защитником Салимовым А.Ш.
 
    По ходатайству подсудимых Вознюк С.В. и Гавриляченко С.С, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Салимовым А.Ш., которые осознают последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора Сиденко В.В., представителя потерпевшего ФИО8, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимых Вознюк СВ. и Гавриляченко СС в совершении преступления предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ими вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что
 
    действия подсудимого Вознюк Сергея Васильевича следует квалифицировать по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.»
 
    действия подсудимого Гавриляченко Сергея Сергеевича следует квалифицировать по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.»
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не имеется.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Вознюк С.В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Гавриляченко С.С является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном.
 
    С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым следует назначить не связанное с изоляцией их от общества, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Вознюк Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>
 
 
    Гавриляченко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. а ч.2 ст.] 58 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>
 
    Контроль за поведением Вознюк СВ. и Гавриляченко С.С. возложить на УИИ но <адрес>.
 
    Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> передать по принадлежности <данные изъяты>, два гаечных ключа передать по принадлежности Вознюк СВ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
 
        Судья:                                                                   Бесчастный В.А.