Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-69/14
Дело № 1-69/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
19 мая 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.
подсудимого : Гайнитдинова Р.Р.
защитника : Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гайнитдинова Рустама Радиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; владеющего русским языком; с <данные изъяты> образованием; холостого; на иждивении <данные изъяты>; не работающего, военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут( точное время в ходе предварительного расследования не установлено), в <адрес> Гайнитдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через входную дверь, от которой у него был ключ, в строящееся помещение АЗС, расположенное по адресу: <адрес>А, принадлежащее гр. ФИО2, откуда совершил тайное хищение перфоратора марки «BOSСH GBH 2-26 DRE» стоимостью 4 267 рублей, шуруповерта марки «Макита- 6347 Р» стоимостью 4 125 рублей и угловой шлифовальной машины (болгарки) марки «Макита» стоимостью 1 117 рублей, которые сложил в полимерный мешок, не представляющий для гр. ФИО2 материальной ценности, чем причинил гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 509 рублей.
В зал судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гайнитдинова Р.Р., так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, он его простил, материальный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Гайнитдинов Р.Р. защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, так как юридически подсудимый Гайнитдинов Р.Р. не судим; вину признал полностью и раскаялся в содеянном ; преступление относится к категории средней тяжести ; полностью возместил материальный ущерб; на иждивении трое малолетних детей.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Гайнитдинова Рустама Радиковича по ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения Гайнитдинову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: перфоратор марки «BOSСH GBH 2-26 DRE», шуруповерт марки «Макита- 6347 Р», угловую шлифовальную машину (болгарка) марки «Макита» оставить у потерпевшего ФИО2, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья : И.Ф. Шестаков
