Постановление от 28 мая 2014 года №1-69/14

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-69/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-69/14(13230773)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области
 
    в составе:
 
    председательствующего О.А. Стреколовской
 
    при секретаре О.М.Шалиной
 
    с участием государственного обвинителя С.С.Салиховой
 
    адвоката З.В.Коневой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 28 мая 2014 года
 
    уголовное дело по обвинению: МАРЧЕНКО С.И.,
 
    ..... года рождения, уроженца ....., образование среднее, женатого, работающего обжигателем извести ЦПП ОАО «.....», проживающего: ....., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Марченко С.И., будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    А именно, ..... около 11 часов 30 минут Марченко С.И., имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем марки ..... с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по..... со стороны ..... в направлении ..... в ....., с учетом особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с задним приводом и с одним пассажиром), дорожных условий (скользкое дорожное покрытие с колеями на дороге), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, допустил занос своего автомобиля, потерял контроль за управлением автомобиля, в результате чего у ..... в ..... выехал на разделительную полосу, где совершил наезд на опору освещения (столб). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Марченко С.И., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..... от 02.04.2014г., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля марки ..... с государственным регистрационным знаком ..... гр.Марченко М.С. травму грудного отдела позвоночника, правой нижней конечности, левой кисти, в виде компрессионных переломов тел 8,9,11 грудных позвонков, ушиба мягких тканей правого бедра, осаднения мягких тканей левой кисти. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Марченко С.И. требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством РФ от 23.10.1993г. № 1090, а именно:
 
    п.1.3.- Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
 
    п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
 
    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщать в полицию;
 
    П.9.8.- Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;
 
    П.10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения. Которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Между нарушением водителем Марченко С.И. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями Марченко С.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Марченко С.И., к уголовной ответственности не привлекался, работает, характеризуется удовлетворительно.
 
    Потерпевшая Марченко М.С. обратилась к суду с заявлением о прекращении производство по уголовному делу в отношении Марченко С.И. ввиду того, что они примирились, причиненный ей вред полностью возмещен.
 
    Марченко С.И., государственный обвинитель, адвокат подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с Марченко С.И.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Производство по уголовному делу в отношении МАРЧЕНКО С.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей Марченко М.С.
 
    Избранную в отношении Марченко С.И. меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.
 
    Председательствующий: О.А.Стреколовская
 
    Верно. Судья: О.А.Стреколовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать