Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 1-691/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерина Николая Михайловича по жалобе защитника Ерина Н.М. - Поплавской Ю.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2021 года Ерин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление судьи защитником Ерина Н.М. - Поплавской Ю.В. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой она ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ерин Н.М. и его защитник Поплавская Ю.В., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержали.

Представители потерпевшего ФИО4 - Снопков А.Ю., ФИО6, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения жалобы, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ФИО4.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).

Как следует из материалов дела (протокол об административном правонарушении), 17 декабря 2020 года в 21 час 20 минут в районе дома 6/4 по ул. Королева в г.Ростове-на-Дону водитель Ерин Н.М., управляя транспортным средством "Хундай" НД-VT, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с транспортным средством ШКОДА Октавиа, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО4, который двигался со встречного направления. Последний получил телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью.

Судья районного суда, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что совокупностью доказательств, включая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, подтверждается виновное нарушение Ериным Н.М. п.13.12 ПДД РФ при осуществлении поворота налево, поскольку он не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся прямо со встречного направления. Действия Ерина Н.М. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, постановление принято в пределах срока давности. Штраф назначен судьей с учетом доводов Ерина Н.М. о единственном месте работы и позиции представителей потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы в их совокупности сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Суждения в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в нарушение требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону 01.02.2021 в 12.37 извещал телефонограммой Ерина Н.М. о составлении протокола (л.д.26), последний не явился, ходатайств не заявил, оснований для сомнений в содержании оформленной телефонограммы не имеется. С протоколом Ерин Н.М. ознакомлен, объяснения были даны в ходе рассмотрения дела в районном суде. Судебное заседание откладывалось, защитником Ерина Н.М. поданы письменные возражения. Каких-либо ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявлялось.

Возражения защитника Ерина Н.М. относительно скорости движения автомобиля под управлением ФИО4 не могут повлиять на оценку законности постановления, поскольку каких-либо достоверных данных о нарушении скоростного режима не представлено, учитывая, что сотрудники ГИБДД своевременно прибыли на место ДТП, составили схему ДТП, Ерин Н.М. не заявлял о нарушении скоростного режима.

Доводы о том, что Ерин Н.М. был лишен возможности заявить иную экспертную организацию, поставить иные вопросы перед экспертами внимания не заслуживают, поскольку медицинская экспертиза назначена и проведена без существенных нарушений требований КоАП РФ, вопросы были поставлены перед экспертом в соответствии с рассматриваемым событием ДТП и исходя из его конкретных обстоятельств. Причинно-следственная связь между ДТП, нарушением ПДД со стороны Ерина Н.М. и повреждением здоровья потерпевшего подтверждается материалами дела, доводы об обратном безосновательны.

При таком положении принятое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника Ерина Н.М. - Поплавской Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка