Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 1-691/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 1-691/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко А.В. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Александра Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года Сидоренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сидоренко А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Объяснения ... от 4 июля 2019 года и от 10 июня 2019 года является недопустимыми доказательствами. Он не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы по делу. Судьей районного суда не дана оценка представленным им медицинским документам, согласно которым при ... возможны обмороки.
В судебном заседании защитник Сидоренко А.В. - Елагин Д.В. поддержал доводы жалобы.
Потерпевшая ... возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года, в 08 часов 00 минут, на 7 км. + 100 м. автомобильной дороги Миллерово - Вешенская, Сидоренко А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ..., и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ... получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина Сидоренко А.В. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение ... легкого вреда здоровью, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2019 года; заключением судебно-медицинской экспертизы N 219 от 5 июля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 июня 2019 года; объяснением Сидоренко А.В. от 10 июня 2019 года, согласно которым при управлении автомобилем он почувствовал головокружение и стал терять сознание, что произошло дальше, не помнит; объяснением ...; объяснением ... от 10 июня 2019 года и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, в установленном порядке извещенного о месте и времени составления протокола, копия протокола для сведения направлена почтой, что подтверждается: отметкой в протоколе о направлении его копии почтой; копиями повесток; сопроводительным письмом от 30 июля 2019 года; копиями квитанций о направлении почтовых отправлений NN 34613034063650, 34613034063094, 34613034058915; рапортами инспектора ..., согласно которым о необходимости явки Сидоренко А.В. был извещен по телефону; актом о выходе по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.
Оснований для признания объяснений ... от 10 июля 2019 года недопустимым доказательством не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
Однако, с учетом отсутствия в объяснении ... от 4 июля 2019 года подписи в графе о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, данный документ судья областного суда из перечня доказательств исключает.
Вместе с тем, совокупность других представленных в дело доказательств позволяет прийти к выводу о наличии в действиях Сидоренко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ...
Довод жалобы о том, что в действиях Сидоренко А.В. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло из-за кратковременной потери сознания, ввиду ухудшения самочувствия Сидоренко А.В., имеющего хроническое заболевание, отклоняется судьей областного суда.
Согласно представленной в материалы дела выписке из истории болезни Сидоренко А.В., последнему установлен диагноз - ... ..., при ... возможны обмороки (л.д. 54).
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сидоренко А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движении.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что дорожно-транспортное происшествие возникло именно в результате ухудшения состояния здоровья Сидоренко А.В., а не нарушения им 13.9 Правил дорожного движения.
То обстоятельство, что при назначении судебно-медицинской экспертизы должностное лицо не ознакомило Сидоренко А.В. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27 июня 2019 года, не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов о наличии в действиях Сидоренко А.В. состава административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не повлекло существенного ограничения прав Сидоренко А.В.
При этом Сидоренко А.В. не был лишен возможности заявить ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о проведении повторной экспертизы, однако, данным правом не воспользовался.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Сидоренко А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Александра Васильевича, оставить без изменения, а жалобу Сидоренко А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
