Решение Ростовского областного суда от 26 ноября 2019 года №1-690/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 1-690/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ипатовой А.Е. - адвоката Кононовой И.В. на постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ипатовой Анны Евгеньевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гуковского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года Ипатова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Ипатовой А.Е. - адвокат Кононова И.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда от 30 сентября 2019 года, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.
Потерпевшая Шерстобитова Т.А. в судебном заседании просила постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения.
Защитник Ипатовой А.Е. - адвокат Кононова И.В. просила постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как видно из материалов дела, 17 августа 2019 года в 01 часов 30 минут Ипатова А.Е., находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе конфликта, произошедшего с Ш.Т.А. и М.С.С., причинила физическую боль и телесные повреждения Ш.Т.А., а именно повреждения в виде участков депигметации кожаных покровов в области шеи, кровоподтека в области правого плеча, что подтверждается актом судебно - медицинского освидетельствования N 33-0 от 23 августа 2019 года.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Ипатовой А.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Ипатовой А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2019 года, определением о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ОДДЧ ОМВД Ч.В.А., дополнением к заявлению потерпевшей, зарегистрированной административным органом 22.08.2019г., объяснением потерпевшей Ш.Т.А., рапортом ИПДН ОМВД России по г. Гуково Ш.С.М., показаниями свидетелей П.Н.В., К.Л.П., Б.Р.Н., данными в судебном заседании городского суда, актом судебно - медицинского освидетельствования N 330 от 23 августа 2019 года, которые оценены судьей городского суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины Ипатовой А.Е. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Ипатовой А.Е. административное правонарушение квалифицировано правильно по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи городского суда о привлечении Ипатовой А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера и степени опасности совершенного правонарушения, а также отсутствия как отягчающих ответственность, так и смягчающих ответственность обстоятельств.
Утверждения заявителя жалобы о том, что в действиях Ипатовой А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Остальные доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки судьи городского суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении от 30 сентября 2019 года, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ипатовой А.Е. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Ипатовой А.Е. - адвоката Кононовой И.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка