Постановление от 09 июня 2014 года №1-690/2014

    Дело № 1-690/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск      09 июня 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Саликова М.М.,
 
    при секретаре – Яременко М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
 
    потерпевшей – ФИО8,
 
    подсудимого – Осина А.С.,
 
    защитника - адвоката Очманенко С.Ю., представившего удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Осина А. С., XXXX, ранее не судимого;
 
    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осин А. С., ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 59 минут управлял исправным автомобилем TOYOTA GAIA государственный регистрационный знак XXXX и двигался в г. Уссурийске Приморского края по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX.
 
    ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 59 минут водитель Осин А.С, остановившись на проезжей части в районе XXXX в г. Уссурийске, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, в нарушении требований п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и в том, что данный маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО8, находившуюся позади автомобиля TOYOTA GAIA государственный регистрационный знак XXXX.
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО8 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ у гражданки ФИО8 при обращении в медицинские учреждения имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с переходом на верхнюю треть диафиза большеберцовой кости со смещением отломков и гемартрозом левого коленного сустава (кровь в полости сустава). Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Осиным А.С. требований пунктов 8.12. Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Нарушив требования п.8.12. Правил дорожного движения РФ, своими действиями Осин А. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Защитник адвокат Очманенко С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Осин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, принес ей извинения и раскаялся в содеянном.
 
    Подсудимый Осин А.С., признав в вину в совершенном преступлении, так же просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    От потерпевшей ФИО8 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Осина А.С. в связи с примирением, так как он является её соседом, полностью возместил причиненный ей вред, передал деньги в сумме XXXX и купил медицинское оборудование «ходунки», так же подсудимый принес ей извинения. Никаких претензий она к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осина А.С. в связи с примирением с потерпевшей.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
 
    Суд, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Осин А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая ФИО8 настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 122, 254, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Осина А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осина А.С. - отменить.
 
    Вещественное доказательство - автомобиль TOYOTA GAIA государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся у Осина А.С., оставить последнему по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья          М.М. Саликов