Постановление от 19 мая 2014 года №1-689/14

    Дело № 1-689/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Санкт- Петербург 19 мая 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кондратьева Д.С.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    подсудимого Сорокина Д.В.,
 
    защитника - адвоката Ревина А.В., представившего ордер А № и удостоверение № №,
 
    при секретаре Ведерниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    СОРОКИНА Д. В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия СОРОКИН Д.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, и действуя с корыстным умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО1, с целью хищения взял из коробочки для ювелирных изделий одну пару серег с корундами, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, и не обращай внимания на требование ФИО1 вернуть указанные серьги, с места преступления скрылся, удерживая при себе похищенные вышеуказанные серьги, которые ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард ООО «Нева-ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, таким образом, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Сорокин Д.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого СОРОКИНА Д.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, СОРОКИН Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Потерпевшей по данному уголовному делу признана именно и только ФИО2
 
    Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СОРОКИНА Д.В., ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, принесший свои извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, принятые представителем потерпевшего, заявив, что он загладил причиненный вред, возместив причиненный моральный вред из своих денежных средств, не возражает против прекращения в отношении его дела в связи с их примирением с потерпевшей.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что СОРОКИН Д.В юридически не судим, трудоустроен, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного преступления, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, личность подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении СОРОКИНА Д.В.., в связи с их примирением с представителем потерпевшего, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.239 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СОРОКИНА Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения СОРОКИНУ Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.
 
    Вещественные доказательства: коробочку для ювелирных изделий серого цвета, пару серег с корундами проба 583, находящихся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить в распоряжении последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    В случае апелляционного обжалования СОРОКИНА Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья: