Решение Ростовского областного суда от 23 июля 2018 года №1-687/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 1-687/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ростовского областного суда жалобу Исакова Виктора Андреевича на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова Виктора Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 июня 2018 года Исаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Исаков В.А. просит отменить судебное постановление, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы он указывает на то, что судьей не выяснены все обстоятельства, необходимые для объективного и полного рассмотрения дела.
Исаков В.А. всудебном заседании доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Терещенко В.В. - инспектор ГИБДД, - составивший протокол об административном правонарушении полагал постановление судьи законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что Исаков В.А. 27.04.2018 в 19.04, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <........> по территории СНТ "Мирный" в г. Таганроге, не справился с управлением и допустил столкновение с металлическим ограждением участка N 142. После столкновения Исаков В.А. с места ДТП уехал.Факт совершения Исаковым В.А. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 01.06.2018 61 АГ 578754, схемой места совершения административного правонарушения от 30.04.2018, составленной с участием понятых, пояснениями владельца участка N 142 в СНТ "Мирный" и самого Исакова В.А.
Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Исакова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и, следовательно, довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергается материалами дела.
Административное наказание Исакову В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении Исакову В.А. наказания, правила, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судьей городского суда соблюдены, при этом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является минимальным.
Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исходя из обстоятельств совершения правонарушения оно не может быть признано малозначительным.
Порядок и срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности в данном случае не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Исакова В.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова Виктора Андреевича оставить без изменения, а жалобу Исакова В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка