Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-685/14
Дело № 1-685/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт- Петербург 20 мая 2014 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,
подсудимого Храпина А.В.,
защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № №
при секретаре Ведерниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ХРАПИНА А. В., <данные изъяты> ранее судимого:
1) <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ХРАПИН А.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,37 гр., что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции, доставившими его в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут у него был обнаружен и изъят под футболкой на левом плече пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин.
Подсудимый ХРАПИН А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХРАПИН А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ХРАПИНА А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ХРАПИНУ А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.
Суд учитывает, что ХРАПИН А.В. ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период неснятой и непогашенной судимость в установленном законом порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление, однако обстоятельств, отягчающих наказание ХРАПИНА А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
ХРАПИН А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Также суд учитывает, что ХРАПИН А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>
В судебном заседании ХРАПИН А.В. пояснил, что в лечении от наркозависимости не нуждается, так как добровольно прошел курс реабилитации от наркозависимости.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ХРАПИНА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения ХРАПИНУ А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – психотропное вещество: - смесь, содержащую психотропное вещество – массой 0,35 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до принятия решения по выделенным материалам оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
