Постановление от 26 мая 2014 года №1-684/14

    Дело № 1-684/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 26 мая 2014 года
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,
 
    при секретаре Е.В. Филипповой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.Н.Санаева,
 
    подсудимого А.С.Борисова,
 
    защитника – адвоката Е.В.Лесной,
 
    подсудимого А.М.Плесовских,
 
    защитника – адвоката А.Г.Мартиросяна,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    БОРИСОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.330 УК РФ,
 
    ПЛЕСОВСКИХ А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.330 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Борисов А.С. и Плесовских А.М., каждый, обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Борисов А.С, во время распития спиртных напитков с Плесовских A.M., в первой парадной <адрес>, вступили в преступный сговор на самоуправное, вопреки установленному законом порядку, получение денежных средств, в счет возмещения п расходов на ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Реализуя свои преступные намерения, Борисов А.С., действуя группой лиц и совместно с Плесовских A.M., проследовали по месту проживания п к К - в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 00 минут предъявили п требования в передаче денежных средств в счет возмещения ущерба по ремонтным работам, за повреждение принадлежащего б автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При этом высказывая угрозы причинения телесных повреждений, Плесовских А.М. нанес К один удар ногой в область головы, в то время как б нанес п несколько ударов кулаками и ногами по телу, причинив своими действиями физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожали его применением. После чего самовольно, вопреки установленному законом порядку возмещения ущерба, завладели принадлежащим К <данные изъяты>», стоимостью 15299 рублей, намериваясь его вернуть после передачи п денежных средств. Своими действиями Борисов А.С. и Плесовских A.M. причинили К существенный вред на указанную сумму.
 
    Потерпевшим К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Борисова А.С. и Плесовских А.М. за примирением сторон, поскольку между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение. Борисов А.С и Плесовских А.М. принесли свои извинения и возместили причиненный материальный ущерб, поэтому потерпевший материальных и иных претензий к подсудимым не имеет.
 
    Подсудимые Борисов А.С. и Плесовских А.М. согласились с ходатайством потерпевшего, подтвердили его доводы, выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимым Борисову А.С. и Плесовских А.М. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела и преследования реабилитирующим не является.
 
    Защитник Лесная Е.В., действующая в интересах подсудимого Борисова А.С., и защитник Мартиросян А.Г., действующий в интересах подсудимого Плесовских А.М., поддержали ходатайство потерпевшего, также просили его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Борисова А.С. и Плесовских А.М. за примирением сторон, имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
 
    Государственный обвинитель Санаев А.Н. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Борисова А.С. и Плесовских А.М. по ч.2 ст.35, ч.2 ст.330 УК РФ, за примирением сторон, не представил.
 
    Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Борисов А.С. и Плесовских А.М. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему материальный ущерб, с потерпевшим у них состоялось примирение. При таких обстоятельствах нет препятствий для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Борисова А.С. и Плесовских А.М. за примирением сторон.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах уголовного дела не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254-256 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-684/14 и уголовное преследование в отношении БОРИСОВА А. С. и ПЛЕСОВСКИХ А. М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.330 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Борисову А.С. и Плесовских А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – LED телевизор «LG32LV3400», сертификат и чек – переданные потерпевшему К, оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения, три расписки – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.А. Гордеева