Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 1-683/2013
№1-683/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Астрахань 19 декабря 2013 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И
подсудимого Кружкова <ФИО>1
законного представителя <ФИО>2
защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Степановой Г.Н, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
при секретаре Савенковой П.Р
а также потерпевшего <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КРУЖКОВА <ФИО>1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Кружков С.А пришел в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>. Проходя мимо холодильной камеры с полуфабрикатами, он увидел как ранее незнакомый ему <ФИО>2 набрав в пакет полуфабрикаты, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут отошел их взвешивать, а свой кошелек положил на одну из холодильных камер. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Кружков С.А, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты подошел к холодильной камере с полуфабрикатами, расположенной по указанному выше адресу, откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество <ФИО>2, а именно: кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, две банковские карты «<данные изъяты>», одна банковская карта «<данные изъяты>», дисконтные карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ценности не представляющие, водительское удостоверение на имя <ФИО>3. После чего Кружков С.А с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив <ФИО>3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Кружков С.А согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, законный представитель и потерпевший выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Поскольку, подсудимый Кружков С.А обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кружкова С.А суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что Кружков С.В, помимо воли потерпевшего и втайне от него, то есть незаконно, похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный ущерб с учетом значимости похищенного для потерпевшего, а также его стоимости, превышающей <данные изъяты> рублей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кружкова С.А, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кружкова С.А и на условия жизни его семьи.
Кружков С.А совершил преступление средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у Кружкова С.А <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что Кружкову С.А следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <номер> от <дата>, Кружков С.А хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Однако, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «органического непсихотического расстройства с умеренно выраженными эмоционально-волевыми, интеллектуально-мнестическими нарушениями». Степень выраженности имеющихся у Кружкова С.А психических аномалий, не лишает его способности правильно воспринимать обстотятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, но ограничивает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию он нуждается в абмулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.
В соответствии со ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Кружкову С.А абмулаторное принудительном наблюдение и лечении у психиатра в поликлинике по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевший <ФИО>3 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме рублей <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший поддержал иск, подсудимый его признал.
Поскольку, в результате преступных действий Кружкова С.В, потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то суд считает необходимым удовлетворить его требования в заявленном размере.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Кружкову С.В наказания в виде лишения свободы условно, в целях исполнения приговора, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему следует оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КРУЖКОВА <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.
Контроль за условно-осужденным Кружковым С.А возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.
В течение испытательного срока обязать Кружкова С.А не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции, являться в инспекцию для регистрации в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения осужденному Кружкову С.А подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Взыскать с Кружкова <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Назначить Кружкову С.А абмулаторное принудительном наблюдение и лечении у психиатра в поликлинике по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья Н.Ю. Попова
