Решение от 23 июля 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-68/2014
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
        23 июля 2014 года с. Волчиха Алтайскогокрая
 
 
    Суд в составе:
 
    Председательствующего: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Присяжных Ж.М.,
 
    с участием гос. обвинителя прокуратуры  <АДРЕС> района прокурора Зацепина <ФИО>
 
    подсудимого Панкова <ФИО2>
 
    защитника Аллерборна <ФИО>., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре  Горловой <ФИО>
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Панкова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  не  судимого;
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА5> около 09 часов 30 минут, Панков <ФИО> проезжая на своем автомобиле марки <ФИО6>» около территории <ФИО7> расположенной на северо-западной окраине на расстоянии 1 километр от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где на топливозаправочной колонке увидел резиновый шланг длинной 4 метра и топливозаправочный кран. В этот момент у Пешкова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного резинового шланга и топливозаправочного крана, принадлежащих <ФИО8>».
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО8>», и желая этого, действуя тайно, Панков <ФИО> <ДАТА6> около 09 часов 30 минут, подъехал к <ФИО7>» расположенной на северо-западной окраине на расстоянии 1 километр от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем ножом, отрезал резиновый шланг с топливозаправочным краном от топливозаправочной колонки, оцененный потерпевшим в стоимости: резиновый шланг длинной 4 метра диаметром 30 миллиметров, 257 рублей за 1 метр, на общую сумму 1028 рублей, топливозаправочный кран в сумме 2600 рублей, причинив тем самым <ФИО8>» ущерб на общую сумму 3628 рублей. После чего, погрузил их в багажное отделение своего автомобиля, и с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями Панков <ФИО> причинил материальный ущерб <ФИО8>» в сумме 3628 рублей.
 
            От представителя потерпевшего <ФИО8>»  <ФИО9> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении  производства  по  уголовному делу за примирением с подсудимым, в котором он указал, что причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему нет, они пришли к примирению. Данное заявление подано им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Панкова <ФИО> по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
 
        Судья, заслушав мнение подсудимого Панков <ФИО> защитника Аллерборна <ФИО> мнение государственного обвинителя Зацепина <ФИО11> не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное потерпевшего  ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
          Согласно   статьи  25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
           Как установлено в судебном заседании  и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимый  ранее  не  судим, впервые совершил преступление небольшой  тяжести,  загладил  причиненный  вред, то  есть  имеются  основания  для  прекращения  производства  по  уголовному  делу.
 
 
На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст.254  УПК  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношенииПанкова <ФИО12>совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток  со  дня  его  провозглашения   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья         Ж.М. Присяжных
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>