Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Решение по уголовному делу
№ 1-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 июля 2014 года с. Волчиха Алтайскогокрая
Суд в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Присяжных Ж.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района прокурора Зацепина <ФИО>
подсудимого Панкова <ФИО2>
защитника Аллерборна <ФИО>., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Горловой <ФИО>
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панкова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА5> около 09 часов 30 минут, Панков <ФИО> проезжая на своем автомобиле марки <ФИО6>» около территории <ФИО7> расположенной на северо-западной окраине на расстоянии 1 километр от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где на топливозаправочной колонке увидел резиновый шланг длинной 4 метра и топливозаправочный кран. В этот момент у Пешкова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного резинового шланга и топливозаправочного крана, принадлежащих <ФИО8>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО8>», и желая этого, действуя тайно, Панков <ФИО> <ДАТА6> около 09 часов 30 минут, подъехал к <ФИО7>» расположенной на северо-западной окраине на расстоянии 1 километр от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем ножом, отрезал резиновый шланг с топливозаправочным краном от топливозаправочной колонки, оцененный потерпевшим в стоимости: резиновый шланг длинной 4 метра диаметром 30 миллиметров, 257 рублей за 1 метр, на общую сумму 1028 рублей, топливозаправочный кран в сумме 2600 рублей, причинив тем самым <ФИО8>» ущерб на общую сумму 3628 рублей. После чего, погрузил их в багажное отделение своего автомобиля, и с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями Панков <ФИО> причинил материальный ущерб <ФИО8>» в сумме 3628 рублей.
От представителя потерпевшего <ФИО8>» <ФИО9> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, в котором он указал, что причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему нет, они пришли к примирению. Данное заявление подано им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Панкова <ФИО> по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
Судья, заслушав мнение подсудимого Панков <ФИО> защитника Аллерборна <ФИО> мнение государственного обвинителя Зацепина <ФИО11> не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное потерпевшего ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, то есть имеются основания для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииПанкова <ФИО12>совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Ж.М. Присяжных
<ОБЕЗЛИЧЕНО>