Решение от 15 сентября 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу
         Дело № 1-68/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Емва  Республики Коми                                                                                  15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н.,
 
    при секретаре Мальцевой М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Игнатова Б.А.,
 
    обвиняемого Попова А.А.,
 
    адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 от 17.07.2007 и ордер № 50993 от 15.09.2014 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Попова <ФИО1>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Попов <ФИО1> обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года Попов <ФИО1> в квартале <АДРЕС>, на территории защитных лесов, в частности запретных полос, вдоль нерестовых рек, действуя умышленно, незаконно осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконной рубки деревьев и желая их наступления, вопреки установленному частью 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации порядку, не заключив договор купли - продажи лесных насаждений, без соответствующего разрешения, используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем спила совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 5 штук общим объемом 1,39 куб.м., чем причинил Комитету лесов Республики Коми имущественный ущерб в значительном размере на сумму 10 148 рублей.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено о проведении судом предварительных слушаний в целях рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 103).
 
    Заявленное ходатайство поддержано потерпевшим, о чем в материалах дела также содержатся письменное заявление (л.д. 104).
 
    В судебном заседании обвиняемый Попов А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон указав, что примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный Княжпогостскому участковому лесничеству ГУ РК «Железнодорожное лесничество» вред в полном объеме (л.д. 68).
 
    Защитник обвиняемого поддержал его позицию, указав, что преступление, инкриминируемое Попову, является преступлением небольшой тяжести, значительной общественной опасности не представляет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель потерпевшего - ГУ РФ «Железнодорожное лесничество» по доверенности <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, сообщив о заглаживании причиненного обвиняемым в результате преступления государству вреда путем возмещения имущественного ущерба в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что это не способствует защите прав и законных интересов потерпевшего от преступления и достижению социальной справедливости.
 
    Заслушав объяснения участников предварительных слушаний, суд приходит к следующему.
 
    Рассматриваемое уголовное дело возбуждено дознавателем ОМВД России по Княжпогостскому району по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ.
 
    Обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержано представителем потерпевшей стороны.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 260 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в этой связи рассматриваемое преступление в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В результате исследования материалов дела судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Приведенные данные о личности Попова свидетельствуют о его положительной социальной направленности до совершения преступления.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО2>  в ходатайстве указал, что вред, причиненный в результате совершения преступления, заглажен обвиняемым, который полностью возместил причиненный Княжпогостскому участковому лесничеству ГУ РК «Железнодорожное лесничеств» имущественный вред.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Попова А.А. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Попов А.А. не является осужденным, в связи с чем процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство обвиняемого Попова <ФИО1> удовлетворить.
 
    Уголовное дело по обвинению Попова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Попова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности. 
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову А.А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми   в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Л.Н.Русакова