Решение от 22 июля 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу
    1-68/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                                 22 июля 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова <ФИО>., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2  Первомайского административного округа г. Мурманска
 
    при секретаре Прокошевой <ФИО>.,
 
    с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:   
 
    Грищенкова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3  -  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Грищенков <ФИО>. обвиняется в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.
 
    В материалах дела имеются ходатайства потерпевших <ФИО5> (л.д. 172,173) и <ФИО6> (л.д. 174.175) в которых они заявляют о своем согласии с прекращением уголовного дела  в отношении Грищенкова <ФИО>., поскольку они примирились с обвиняемым, материальных и моральных претензий к нему не имеют. Кроме того, потерпевшие просят рассмотреть уголовное дело без их участия.
 
    Подсудимый Грищенков <ФИО>. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется его заявление (л.д. 178), а также ходатайство представленное лично в суд, согласно которым он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они примирились, потерпевшие претензий к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Дополнительно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие.
 
    Защитник <ФИО3> согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими.
 
    Помощник прокурора <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Грищенкова <ФИО>. в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
    В силу ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    Поскольку Грищенков <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на основании его ходатайства суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой.
 
    Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Грищенкова <ФИО>.,  так как совершенное подсудимой преступление,  относятся  к категории небольшой тяжести, Грищенков <ФИО>. ранее не судим, совершил преступление впервые, потерпевшие претензий материального и морального характера к нему не имеют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256  УПК РФ, 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Грищенкова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Грищенкову <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Председательствующий                 <ОБЕЗЛИЧИНО>                             А.В. Охлопков
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Мировой судья                                                                              А.В. Охлопков
 
 
    Секретарь                                                                                       <ФИО>. Прокошева