Решение от 22 октября 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                 Дело № 1-68/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    22 октября 2014 года                                                                                      город Балашов  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Антоновой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Балашова Крепица З.Ю.,
 
    подсудимой Авдеевой Е.А.,
 
    защитника Сиваковой О.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 октября 2014 года,
 
    законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Авдеевой Е.А., <ДАТА>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Авдеева Е.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> около 07 часов 30 минут Авдеева Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, учинила ссору со своим несовершеннолетним сыном <ФИО2>, в ходе которой, решила нанести ему побои.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Авдеева Е.А., находясь в указанное время по указанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО2> один удар ладонью по левой щеке, после чего схватила руками его за уши и стала трепать их из стороны в сторону, затем взяла ремень и ударила им несколько раз по спине последнего, причинив потерпевшему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтеки в лобной области слева, на левой щеке, на правой и левой ушных раковинах, в проекции левого надплечья, на левом плече, на правой щеке с переходом на шею, на спине, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимой, заявив, что подсудимая Авдеева Е.А., причиненный малолетнему потерпевшему <ФИО2> преступлением вред, загладила полностью, путем принесения извинений и установления дружеских отношений, подсудимая является его супругой, а <ФИО2> матерью, они продолжают жить одной семьей, вести общее хозяйство и воспитывать малолетних детей. Они простили её, претензий материального и морального характера малолетний потерпевший <ФИО2> и его законный представитель <ФИО1> к подсудимой Авдеевой Е.А. не имеют, подсудимая осознала содеянное ею и загладила причиненный им вред в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела им понятны.
 
    Подсудимая Авдеева Е.А., совместно со своим защитником Сиваковой О.С., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении неё.
 
    Государственный обвинитель Крепица З.Ю. просил отказать в удовлетворении данного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, поскольку преступление совершено в отношении малолетнего, по делу необходимо установить все имеющие существенное значение обстоятельства и подсудимая в случае признания её виновной, должна понести справедливое наказание.
 
    Мировой судья, выслушав мнения сторон, мнение прокурора, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
 
    В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
 
    Подсудимая Авдеева Е.А.. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, вмененное ей органами предварительного расследования, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вред причиненный преступлением загладила полностью, путем принесения извинений, установления дружеских отношений с потерпевшим. Подсудимая и законный представитель малолетнего потерпевшего являются супругами, продолжают жить одной семьей и воспитывать малолетних детей. Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО1> претензий материального и морального характера к Авдеевой Е.А. не имеют, в настоящее время примирился с ней. Изложенное свидетельствует об утрате подсудимой Авдеевой Е.А. общественной опасности.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что между законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и подсудимой достигнуто примирение, причиненный преступлением вред малолетнему потерпевшему <ФИО2> и его законному представителю <ФИО1> заглажен подсудимой Авдеевой Е.А. полностью, ходатайство законным представителем потерпевшего <ФИО4> заявлено добровольно и в интересах малолетнего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Авдеевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Авдеевой Е.А. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой,  законному представителю потерпевшего, прокурору  г. Балашова.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.Г. Балабашина