Решение от 24 июня 2014 года №1-68/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-68/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. <АДРЕС>
 
                           24  июня  2014   года
 
 
    Мировой  судья Ижемского судебного участка Винокурова Л.В., при секретареКаневой О.Ф., рассмотрев материалыуголовного делачастного обвинения по заявлению <ФИО1>,УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>судье <АДРЕС> судебного участка РК с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения в отношении Филиппова С.П. и Артеева И.О., указав, что11.04.2014 года около 20 часов о находился дома. Около 20 часов ему позвонилАнуфриев Е.П., проживающий по адресу с.<АДРЕС> ул. <АДРЕС> и сказал, что  он заперт в своем доме, а к нему в дом ломятся. Он быстро оделся и пошел к <ФИО4>. Когда он подошел к дому <ФИО4>., то увидел, что со двора дома выходят Филиппов С.П. и Артеев И.О. Филиппов С.П. крикнул, что они сейчас вернуться. Подойдя к двери дома <ФИО4><ФИО5>., он увидел, что  на двери висит  навесной замок, а так же к двери прислонена палка-сторож. Он поговорил с <ФИО4> <ФИО>. через дверь и тот сказал ему, что его запер сын, а Филиппов и Артеев пытаются зайти к <ФИО4> в дом. В это время он увидел, что к дому  <ФИО4>. бегут Артеев и Филиппов. Он взял в руку палку-сторож с двери <ФИО4>, так как ему известног, что  Артеев и Филиппов очень агрессивные, оба судимые. Взяв палку-сторож он вышел на дорогу около двора дома <ФИО4>. и стал еювыгонять Филиппова и Артеева и не пускать их во двор. При этом Филиппов С.П. пытался войти во двор,куда он его не пускал, размахивая палкой. Размахивая палкой он нанес несколько ударов Филиппову С.П. сколько ударов он не помнит. После этого Филиппов С.П. куда-то сбегал ипришел с топором в руках. Топор был с желтой ручкой. Он продолжал отмахиваться палкой от Филиппова С.П.. в это время к нему сзади подошел Артеев И.О., обхватил его иуронил на землю. После этого Филиппов С.П. нанес ему удар топором вобласть лица, а именно в область правого глаза, от чего его расслабило, но сознание он не терял. От удара топором по лицуу него образовалась   рана, и из раны потекла кровь. После этого Филиппов С.П. нанес еще ему не менее2 двух ударов остриём  топора в область правой кисти и в область стопы, а Артеев И.О. нанес не менее двух ударов ногой в область тела. От всех ударов он испыталфизическую боль. Он всячески сопротивлялся. Посленанесенных ударов, когда он лежал  лицом вниз на снегу, Филиппов С.П. приставил к егозатылку остриё топора и высказывал  в его адрес угрозы убийством. Угрозы он воспринимал реально. Затем Филиппов С.П. убрал от затылкаострие топора и он встал со снега  и пошел в сторону дома <ФИО4>. кто-то вызвал фельдшера, который оказал помощь. И его вместе с <ФИО4>. отправили в больницу, где он находился на лечении 10 дней. За причинение телесных повреждений онжелает привлечь Филиппова С.П. и Артеева И.О. к уголовной ответственностипо ст. 115 ч. 1 УК РФ. Судебное заседание по уголовномуделу частного обвинения было назначено 20.06.2014 года.
 
    О дате, времени и месте рассмотрения дела сторонам были должным образом направлены извещения. К указанному времени частныйобвинитель - потерпевший <ФИО1>Уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПКРФ по делам частного обвинения неявка потерпевшего в суд без уважительных причин расценивается как отказ от обвинения и влечет прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УКП РФ. В соответствии с п. 2 ст. 254 УПКРФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии   частью третьей статьи 249 УПК РФ. Таким образом, неявкапотерпевшего <ФИО8>. в судебное заседаниебез уважительной причины, расценивается судом как отказ от обвинения и влечет прекращение уголовного дела. На основании изложенного ируководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировойсудья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по частному обвинению Филиппова С.П. и Артеева И.О. по ст.115 ч. 1 УК РФ прекратить пооснованию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения   в <АДРЕС> районный Федеральный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного участка. Мировой судья Винокурова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать