Решение от 10 июля 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
                                                                                                     Дело № 1- 68/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Голышманово, Тюменская область 10 июля 2014 года. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Серенков В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого Половникова А.А., защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269, ордер № 121 от 10.07.2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре  Великой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-68/2014в отношении:
 
                   Половникова <ФИО2> <ДАТА3>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
                   Половников А.А. обвинялся в угрозе убиймтвом, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при совершенном следующих обстоятельствах: 30 мая 2014 года, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома 26 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, Половников А.А. в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО1>, у3мышленно, с целью запугать потерпевшую, высказал в ее адрес угрозу убийством. Для придания реальности высказанной угрозы Половников А.А. замахнулся на потерпевшую топором.
 
        Высказанную в свой адрес угрозу убийством Половникова Н.А. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Половников А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и демонстрировал потерпевшей топор.
 
                В судебном заседании от   потерпевшей <ФИО1> поступило  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Половникова А.А.  в связи с примирением.
 
    Согласно ходатайства подсудимый Половников А.А., загладилпричиненный  ей  вред в полном объеме,  извинился, привлекать его к ответственности она не желает.
 
           Подсудимый  Половников А.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся и не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
                   Защитник  с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что  Половников А.А.с потерпевшей примирился, статья по которым  привлекается к уголовной ответственности подсудимый  относится к категории преступлений  небольшой тяжести, вред потерпевшей стороне заглажен в том размере и тем способом который достаточен для потерпевшей стороны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании  возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон на том основании, что Половников А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.
 
             Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом   Половников А.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Возражения прокурора мировой судья находит необоснованным по тем основаниям, что на момент совершения Половниковым А.А. преступления, ранее имевшиеся у него судимости погашены временем, поэтому он считается юридически не судимым. Поскольку Половников А.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред потерпевшей загладил, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, что подтверждается письменным заявлением, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. По месту жительства Половников А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. На основании изложенного и руководствуясь , ст. ст.25, 239УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Уголовное дело в отношении  Половникова <ФИО2>   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное  доказательство: топор_- уничтожить.
 
    Меру пресечения Половникову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Мировой судья В.Н.Серенков