Решение от 12 августа 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу
       Дело № 1 - 68/2014 Постановление о прекращении уголовного дела с. Архангельское 12 августа 2014 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г., (Республика Башкортостан, Архангельский район, село Архангельское, улица Советская,55), с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., подсудимого Абдрахманова<ФИО1>,
 
    защитника в лице адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение №800 и ордер от 11.08.2014 года,потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдрахманова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного  и проживающего по адресу  <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления по части 1 статьи 112 УК РФ,
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Абдрахманов Р.Т. обвиняется в том, что  <ДАТА4>  около 20 часов 30 минут он, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> при помощи бензопилы марки Husgvarna, нанес несколько ударов данной бензопилой по левой руке <ФИО2>,  причинив тем самым последней телесные повреждения  в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти и рваных множественных ран тыльной поверхности левой кисти, которые вызывают длительное расстройство здоровья, более 21 дня  по этому признаку расцениваются как причинение средней тяжести  вреда здоровью.
 
              В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдрахманова Р.Т., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.
 
             Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Абдрахманова Р.Т., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Сучкова В.Н., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Шамсутдинова С.К., возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовногокодекса Российской Федерации, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный  потерпевшему вред.
 
           Подсудимому Абдрахманову Р.Т. предъявлено обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Обязательными условиями прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ являются, совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение сторон, возмещение причиненного вреда потерпевшему. Доводы прокурора о несогласии с ходатайством о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что подсудимый должен быть привлечен к уголовной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит несостоятельными, поскольку, Абдрахманов Р.Т. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, как пояснила потерпевшая, подсудимый принес свои извинения, между нимисостоялось примирение, какой- либо вред ей не причинен, претензий к подсудимому она не имеет, то есть все основания, предусмотренные законодательством для прекращения уголовного дела соблюдены, поэтому суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Абдрахманова Р.Т., не имеется. Кроме того, примирение всегда является обоюдным волеизъявлением сторон, направленным на устранение порожденного преступлением конфликта, что установлено в судебном заседании, поскольку потерпевшая заявила о примирении сторон, и прекращении уголовного дела в отношении Абдрахманова Р.Т., а подсудимый согласился с прекращением в отношениинего уголовного дела.
 
           Поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абдрахманова Р.Т., в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело в отношении Абдрахманова<ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  по вступлении  постановления в законную силу - отменить.
 
         Вещественное доказательство:  бензопилу марки Husgvarna - уничтожить.
 
         Копию настоящего постановления направить  Абдрахманову Р.Т., защитнику Сучкову В.Н., потерпевшей <ФИО2>, прокурору Архангельского района РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок судебного района Архангельский район РБ. Председательствующий мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО3>