Решение от 14 октября 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу
копия
 
    Дело № 1- 68/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                 город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.
 
    при секретаре судебного заседания Захаркиной С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Аткарского межрайпрокурора  В.А.Г.1,
 
    подсудимого Баркова А.П.,
 
    защиты в лице адвоката П.В.В.,  представившего удостоверение № **, ордер № **,
 
    потерпевшего Н.А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Баркова АП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Барков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено в г. Аткарске Саратовской области при следующих обстоятельствах.
 
    4 сентября 2014 года в вечернее время у. Баркова А.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на улице ** г. Аткарска Саратовской области и увидевшего стоявший во дворе многоквартирного дома №** по улице** г. Аткарска Саратовской области велосипед, принадлежавшего. Н.А.И., возник преступный умысел, направленный на его хищение.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью совершения хищения чужого имущества, Барков А.П., в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны окружающим, тайно из корыстных побуждений похитил стоявший во дворе вышеуказанного дома велосипед марки «**», принадлежащий Н.А.И. стоимостью 2052 рубля.
 
    С похищенным Барков А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Действиями Баркова А.П. потерпевшему Н.А.И. причинен материальный ущерб на сумму 2052 рубля.
 
    Действия подсудимого Баркова А.П. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшим Н.А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баркова А.П., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный  вред, претензий к нему он не имеет.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обязательным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, является согласие обвиняемого.
 
    Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Баркову А.П. разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, что следует из его письменного заявления, приобщенного к материалам уголовного дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Барков А.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Барков А.П. ранее не судим, следовательно, преступление небольшой тяжести совершено им впервые.
 
    Потерпевший и подсудимый, возместивший причиненный вред, примирились.
 
    Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
 
    Потерпевший и подсудимый достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации они вправе выразить и довести до суда свое мнение, которое должно быть исследовано и учтено.
 
    Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы в целом характеризуются положительно, суд признает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением в рассматриваемом случае отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    При таком положении, учитывая мнение стороны обвинения, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а поэтому они подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ,  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Баркова АП в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти дней.
 
 
    Мировой судья:                                подпись                                               Е.П.Спирина
 
 
    Постановление вступило в законную силу  24 октября 2014 года 
 
 
    Мировой судья:                                                                                     Е.П.Спирина