Решение от 08 октября 2014 года №1-68/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
          г. Хабаровск 08.10.2014 г. Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска - МаслееваН.В.
 
    Государственного обвинителя Маслова И.А.
 
    Адвоката Мерзляковой Г.А.
 
    при секретаре Твердохлебовой О.А.
 
    рассмотрев в закрытом  судебном заседании на стадии предварительного слушания  материалы уголовного дела <НОМЕР>, в отношении Насриддинова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
        Насриддинов Х.М., являясь гражданином Республики Узбекистан, желая оформить гражданство и зная, что для этого  требуется получения разрешения временной регистрации на территории РФ и не желая в установленном законом порядке его оформлять, имея умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования подложного документа, договорился с ИО1 о проставлении в его паспорте и в паспорте гражданки Республики Узбекистан ИО2 проживающей совместно с ним, штампа о разрешении на временное проживание через неустановленное дознанием лицо. После чего, <ДАТА3> в неустановленное дознанием время, находясь по своему месту жительства, расположенному по адресу: г<АДРЕС> передал ИО1 паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя и имя ИО3, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей за указанную услугу. <ДАТА4> в неустановленное дознанием время, имея умысел на приобретение в целях  дальнейшего использования подложного документа, находясь по своему месту жительства: г<АДРЕС> получил от ИО1 паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СF <НОМЕР> на свое имя и паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ <НОМЕР> на имя ИО4, с проставленными в них штампами «разрешено временное проживание». Согласно  заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, оттиск штампа «Разрешено временное проживание» на странице 14 в паспорте гражданина <АДРЕС> СТ <НОМЕР> на имя ИО4, <ДАТА6> рождения и образец, представленный на исследование нанесены разными штампами. Оттиск штампа «разрешено временное проживание» на странице 14 в паспорте гражданина <АДРЕС> СF <НОМЕР> на имя Насриддинова ХХ, <ДАТА2> рождения и образец, представленный на исследование, нанесены разными штампами. После чего, <ДАТА7> около 09 часов 00 минут находясь в кабинете <НОМЕР> ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе <АДРЕС>, имея умысел на использование подложного документа, заведомо зная, что в имеющихся паспортах граждан Республики Узбекистан на его имя и имя ИО4, штампы о разрешении на временное проживание не соответствуют действительности и являются подложными, поскольку разрешение на временное проживание в установленном законом порядке в указанный период времени он не оформлял, умышленно использовал их, предъявив их начальнику отделения ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска ИО5 в целях проверки документов иностранных граждан пребывающих на территории РФ.
 
        Своими умышленными действиями Насриддинов Х.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
        В ходе судебного заседания от стороны защиты адвоката Мерзляковой Г.А. поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении  Насриддинова Х.М. в связи с деятельным раскаянием подзащитным, так как последний  совершил преступление небольшой степени тяжести, вину свою признал полностью,  в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим.
 
    Подсудимый  Насриддинов Х.М. в судебном заседании  просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием,  вину признал, искренне раскаивается, ходатайство защитника поддерживает. Кроме того, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подобного впредь повторять не намерен, никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, свою ошибку осознал и впредь не допустит нарушений закона.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Маслов И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Насриддинова Х.М., в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав Насриддинова Х.М., адвоката, государственного обвинителя, изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты и подсудимого, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку Насриддинов Х.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести и подвергается уголовному преследованию впервые. После совершения преступления, активно способствовал его раскрытию, характеризуется   положительно. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил глубокое раскаяние в совершенном преступлении, что по мнению суда, свидетельствует об осознании Насриддинова Х.М. своего противоправного поведения и твердом намерении не допускать впредь нарушения закона.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что Насриддинов Х.М. раскаялся в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Как следует из положений ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление Насриддинова Х.М. возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он совершил преступление небольшой категории тяжести, свою вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Насриддинова ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения   в отношении Насриддинова Х.М. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство- паспорт гражданина Республики Узбекистан СF <НОМЕР> на имя Насриддинова ХХ и паспорт гражданина ИО6 СТ <НОМЕР> на имя ИО4 до вступления постановления в законную силу  хранить при уголовном деле 386636, после чего вернуть  Насриддинову Х.М., обязав его аннулировать  дату штамп в миграционной службе.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                Н.В. Маслеева
 
 
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать