Решение от 09 октября 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу
дело №1-68/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении  уголовного  дела
 
 
    09 октября 2014 года                                                                          г. Дюртюли РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизиной Г.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    потерпевшего Андреева Ю.М.,
 
    подсудимого Андреева А.М.,
 
    защитника - адвоката БРКА <ФИО2>, представившего ордер серии 014 <НОМЕР> от 05 августа 2014 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Шаймуратовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Андреева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Дюртюлинского района РБ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, без постоянного места работы, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Андрееву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    11 июля 2014 года около 10 час. 00 мин. Андреев А.М., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своим братом Андреевым Ю.М., в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, на почве давних личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, демонстративно размахивал им, при этом угрожал Андрееву Ю.М. убийством со словами: «Я тебя убью!». У Андреева Ю.М. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходившей от его брата Андреева А.М. и поэтому он убежал со двора.
 
    В судебном заседании потерпевший Андреев А.М. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.М., в связи с тем, что причиненный вред подсудимый возместил полностью,  извинился, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Андреев А.М. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен. Защитник адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшего поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> возражений против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не заявила.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство потерпевшего Андреева Ю.М. подлежит удовлетворению, так как он добровольно обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны, Андреев А.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил полностью, добровольно выплатив потерпевшему под расписку денежную сумму в размере 5000 руб., потерпевший претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий  к прекращению уголовного дела в отношении Андреева А.М. у суда не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что Андреев Ю.М. в установленном законом порядке признан в качестве потерпевшего по делу, и, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.М. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что претензий к нему не имеет.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.М.  в связи с примирением сторон удовлетворить, уголовное дело  в отношении Андреева А.М. прекратить, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Андреева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
               Меру процессуального принуждения в отношении Андреева А.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.
 
               Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                             Г.Ф.Бахтизина