Решение от 26 июня 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
    Дело №1-68/2014                          
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти 26 июня 2014 годаМировой судья судебного участка№42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н<ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д.,  
 
    защитника - адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 26.06.2014,
 
    обвиняемого - Волкова<ФИО>,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой А.М.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании (в предварительном слушании) материалы уголовного дела в отношении
 
    ВОЛКОВА <ФИО3>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Волков <ФИО3> органом предварительного расследования обвиняется в совершении  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    28.04.2014 примерно в 10 часов 30 минут Волков В.В. находился в Торговом центре «Золотой улей», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где, увидев около входа в секцию II-4 «Нина», где осуществляет свою трудовую деятельность индивидуальный предприниматель <ФИО4>, на манекене мужскую куртку, решил её похитить. С этой целью, реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца секции II—4 «Нина», путём свободного доступа, тайно похитил мужскую куртку «FRED PERRY XXL»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  после  чего  скрылся  с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким  образом, Волков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ.
 
    Уголовное дело поступило мировому судье 18.06.2014, копия обвинительного акта вручена Волкову В.В. 17.06.2014 (л.д.109), при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний (п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ) на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ (л.д.107).
 
    До начала судебного заседания, 23.06.2014 от потерпевшей <ФИО4>  поступило  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещён денежной компенсацией в размере 2400 рублей, моральных и материальных претензий к Волкову В.В. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.
 
    Обвиняемый Волков В.В. свою вину в совершении кражи признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что принёс потерпевшей извинения и компенсировал ущерб  в сумме 2400 рублей, согласился на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, при этом основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ и право возражать против прекращения  уголовного преследования ему разъяснены в присутствии защитника и понятны.
 
    Защитник Калмыков В.И. полностью поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и также просил  прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, заглажен, никаких претензий к обвиняемому у потерпевшей нет, Волков В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку между сторонами достигнуто примирение, обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый вред возместил, потерпевшая претензий не имеет.
 
     В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Учитывая мнение сторон, добровольно и осознанно ходатайствующих о прекращении уголовного дела, мировой судья находит уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку Волков В.В.  обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести,  ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей Виноградовой Н.Г. примирился, загладив причинённый вред извинениями и денежной компенсацией в размере 2400 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 239 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВОЛКОВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,  в связи с примирением сторон  (ст.ст.25,27 УПК РФ).
 
 
    2. Меру пресечения в отношении Волкова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    3. Вещественные доказательства:
 
    DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения ТЦ «Золотой Улей» от 28.04.2014, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.31), - хранить при уголовном деле;
 
    мужскую куртку, возвращённую потерпевшей <ФИО4> - оставить по принадлежности.
 
 
    4. Копию  настоящего постановления направить обвиняемому Волкову В.В., защитнику Калмыкову В.И., потерпевшей <ФИО4> Егорьевскому городскому прокурору  в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                       Е.Н.Николаева