Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Карачев, Брянская область 03 октября 2014 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области Мировой судья судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска Ищенко С.А.,
при секретаре Ковальчук Л.А.,
с участием частного обвинителя-потерпевшей Селеминой Л.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Савукова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, <АДРЕС> , ранее судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савуков Д.В. обвиняется в причинении побоев Селеминой Л.И. при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13 часов 00 минут Савуков Дмитрий Викторович схватил за волосы и столкнул с порога Селемину Лидию Ивановну на бетонные плиты, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде резаных ран кистей рук, поднижнечелюстной области справа, ссадины подборочной области, левой половины грудной клетки, правого коленного сустава и правой голени, правого предплечья, кровоподтека левого предплечья.
В ходе судебного заседания частный обвинитель Селемина Л.И. отказалась от обвинения, предъявленного Савукову Д.В., на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, указывая, что претензий к подсудимому она не имеет.
В соответствии со ст.254 УПК РФ п.2 судья может прекратить уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в соответствии со ст.15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или стороны обвинения, которая предполагает возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и поддержание его перед судом, судья принимает отказ частного обвинителя Селеминой Л.И. от обвинения.
Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Савукова Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24,246,254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Савукова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Меру пресечения в отношении Савукова Д.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Карачевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья: С.А. Ищенко
Секретарь судебного участка : С.В. Елизарова