Решение от 11 июля 2014 года №1-68/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-68/2014
 
Постановление
 
    с. Целинное                                                                11 июля 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области  Машкина Н.А.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Иванова И.С.,
 
    защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Демидовой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимого  Знахаренко  М.А.,
 
    при секретаре Айсиной А.У.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Знахаренко Михаила Александровича, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Знахаренко М.А. <ДАТА4> около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожевом помещении фермы бригады <НОМЕР> ЗАО «Куйбышевское», расположенной в 1,5 км в Западную сторону от д. Патранино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве подручного средства молоток, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, и в подтверждении серьезности своих намерений, находясь в непосредственной близости, демонстративно поднял молоток вверх над головой последнего, пытаясь ударить, чем создал реальность осуществления своих угроз. Действиями Знахаренко потерпевшему <ФИО1> причинены психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь и здоровье, так как Знахаренко в данных конкретных условиях имел реальную возможность осуществить их.  <ФИО1> действия и слова угрозы убийством Знахаренко воспринял в свой адрес как реальную угрозу и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.   
 
    Подсудимый Знахаренко  вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.
 
    От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В обоснование заявления <ФИО1> указал, что  он примирился со Знахаренко, он перед извинился перед ним, заплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем загладил причиненный физический и моральный вред. Претензий к подсудимому  не имеет.
 
                Подсудимый Знахаренко М.А. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования,  согласился на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник адвокат   Демидова Н.Н. поддержала мнение своего подзащитного, просила дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель Иванов И.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что  совершено преступление против личности.
 
      Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Знахаренко М.А. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы.
 
             Ходатайство потерпевшего, суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Знахаренко, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Знахаренко на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.
 
    Из заявления  потерпевшего <ФИО1> следует, что Знахаренко  извинился перед ним, выплатил ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение морального вреда. Претензий к подсудимому он не имеет.  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.
 
    При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении   четверых малолетних детей.
 
                  Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Знахаренко в связи с примирением сторон, отсутствуют.
 
      При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по делу - молоток,   после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить уголовное преследование в отношении Знахаренко Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Меру пресечения в отношении  Знахаренко М.А.  не избирать.
 
    Вещественное доказательство по делу - молоток, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вынесения  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:         подпись                                 Машкина Н.А.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Мировой судья:                                             Машкина Н.А.