Приговор от 05 июня 2014 года №1-68/2014

№ 1-68/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года          р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.
 
    при секретаре Петрове А.В., Тереховой А.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя Пугаевой Я.В.
 
    защитника Белинской А.В. представившей удостоверение <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении Филатова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> зарегистрирована: <адрес>, не замужем, гражданин РФ, образование 9 классов, не <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филатова М.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в р.<адрес> Филатова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала в <адрес>-а, расположенного по <адрес>, подошла к стоящей на против нее ВЮВ, в присутствии посторонних лиц, вырвала из рук ВЮВ, сотовый телефон «<данные изъяты> ВЮВ стала уговаривать Филатова М.А. вернуть принадлежащий телефон. Однако, Филатова М.А. проигнорировав слова ВЮВ, открыто похитила принадлежащий ВЮВ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным сотовый телефон Филатова М.А. в последствии распорядилась по собственному усмотрению, использовав его в личных целях. В результате чего, своими преступными действиями Филатова М.А. причинила ВЮВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в р.<адрес>, Филатова М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни в <адрес>-а, расположенного по <адрес>, тайно похитила из дамской сумки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ВЮВ Похищенными денежными средствами в последствии распорядилась по собственному усмотрению, использовав их в личных целях. В результате чего, своими преступными действиями Филатова М.А. причинила ВЮВ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимая Филатова М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она и ВЮВ в р.<адрес> в кафе познакомились с двумя парнями, и поехали к ним домой <адрес> «а» в р.<адрес>. Она вместе с ВЕВ прошли в комнату, где стоял компьютер, а ВЮВ осталась с Владом в гостиной. Через некоторое время она услышала, что в гостиной происходит какой-то конфликт, ВЮВ пояснила, что хочет уйти. Она начала ее уговаривать остаться, в этот момент вырвала из рук потерпевшей сотовый телефон. Сотовый телефон возвращать ей не собиралась, решила его оставить себе. После чего примерно через <данные изъяты>, ВЮВ, стала собираться, тогда она решила забрать у нее ее сумку, хотела таким образом ее остановить. С сумкой она прошла в другую комнату, открыв сумку нашла кошелек и достала деньги не пересчитывая их, положила на стиральную машинку, под газету. В этот момент Влад начал выгонять ВЮВ из дома, она отдала ей сумку. После чего <данные изъяты> рублей она отдала Владу, сказав, чтобы он сходил и на эти деньги купил спиртное и продуктов питания для закуски. Она вызвала такси, и вышла на улицу. Когда она возвращалась из <адрес>, она оставила данный сотовый телефон», водителю такси, сказала, что сейчас сходит домой, возьмет денег и принесет ему, после чего она вышла, и больше к нему она не выходила и никаких денег ему не отдавала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признала полностью.
 
    Кроме признания вины подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями, свидетелей допрошенных в судебном заседании.
 
    Потерпевшая ВЮВ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время она с Филатова М.А., находясь в кафе, познакомились с двумя парнями, одного звали – Е, второго – Влад, которые пригласили проехать с ними домой. Они приехали на <адрес> - а. Маша и Е прошли в спальню, что там между ними происходило, она не видела. Она осталась в зале вместе с Владом, он начал приставать к ней, в связи с чем она решила уехать домой. Она взяла свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и хотела вызвать такси, чтобы уехать домой. Маша стала ее уговаривать, не уходить домой, но она не согласилась, после чего вырвала из ее рук ее сотовый телефон. Она несколько раз потребовала от Филатова М.А. отдать ей ее сотовый телефон, но ее просьбу она игнорировала. Забрать телефон она не могла, так как подсудимая значительно крупней её. Влад и Е все видели, но ничего не предпринимали и не говорили. После этого она стала собираться, и прошла на кухню, Филатова М.А., стала уговаривать ее не уезжать домой, но она ей сказала, что все равно уедет домой, тогда Филатова М.А. вырвала у нее из рук сумку. У нее в сумке находился кошелек с деньгами <данные изъяты> рублей. Она искала свои сапоги, после чего <данные изъяты> кинул сапоги в ее сторону и попал ей в область лица с правой стороны. В этот момент Маша передала ей сумку и она вышла на улицу. Она постучала в окно соседей и попросила вызвать сотрудников полиции. Просила взыскать с подсудимой в её пользу <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель ДВА, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ВЕН познакомились с девушками, одну звали Ю, вторую Филатова М.А. и предложили поехать к ним домой, девушки согласились. По приезду домой, ВЕН и Филатова М.А. ушли в комнату, а он остался с <данные изъяты>. <данные изъяты> собралась уходить домой, и между ними произошел конфликт. Филатова М.А. подошла, к Ю стала её уговаривать остаться, после чего вырвала из рук у Ю ее сотовый телефон. И <данные изъяты> стала говорить Филатова М.А., чтобы та отдала ей ее сотовый телефон, но <данные изъяты> телефон не отдавала. После чего <данные изъяты> подошла к выходу, чтобы одеться и уйти, и начала искать свои ботинки, он нашел ее ботинки и кинул в ее сторону. И через некоторое время <данные изъяты> вышла на улицу. После чего, в зал зашла Филатова М.А. и дала ему <данные изъяты> рублей, сказала, что хочет продолжить распивать спиртное и общение, она сказала, чтобы он сходил в магазин и приобрел на эти деньги спиртное и продукты питания для закуски. После чего <данные изъяты> сказала, что ей необходимо поставить укол ребенку, что она съездит домой и приедет. После чего она ушла, и больше он ее не видел. Через некоторое время домой приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему дала <данные изъяты> и которые у него изъяли.
 
    Свидетель ВЕВ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ДВА познакомились с девушками, одну звали Ю, вторую Филатова М.А.. И поехали к ДВА домой. По приезду домой, он с Филатова М.А. прошли в комнату, а Влад и Ю остались сидеть в гостиной. Через некоторое время они с <данные изъяты> услышали, что <данные изъяты> хочет вызвать такси, и <данные изъяты> сразу же выбежала из комнаты, и он вышел за ней. Он увидел, что Юля держит в руках свой сотовый телефон и пытается вызвать такси, <данные изъяты> стала уговаривать Ю остаться, но Юля не согласилась. Затем, Филатова М.А. вырвала из рук у Ю ее сотовый телефон, <данные изъяты> просила вернуть его но <данные изъяты> не отдала. После чего Ю начала одеваться, Филатова М.А. в это время вырвала из рук Ю сумку и отвернулась. После чего он увидел, что в руках у Филатова М.А. были денежные купюры. Данные денежные средства Филатова М.А. положила на стиральную машинку под газету. После чего Филатова М.А. отдала сумку Ю и Юля вышла на улицу. Филатова М.А., дала <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сказала, что хочет продолжить распивать спиртное и общение, она сказала, чтобы <данные изъяты> сходил в магазин и приобрел на эти деньги спиртное и продукты питания для закуски. После чего <данные изъяты> сказала, что ей необходимо поставить укол ребенку, что она съездит домой и приедет. После чего она ушла, и больше он ее не видел.
 
    Кроме того вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты
 
    Свидетель ЛАВ ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Филатова М.А., которая в присутствии понятых, защитника, без психического и физического воздействия со стороны участвующих лиц, добровольно, самостоятельно, хорошо ориентируясь на местности и по обстоятельствам и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в указанном доме, она открыто похитила из рук ВЮВ принадлежащий ВЮВ сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который возвращать не собиралась, и использовала его в своих личных целях, а после чего похитила денежные средства из сумки. ( т.1л.д. 110-111)
 
    Свидетель ААВ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, где к нему подошла молодая девушка и попросила ее довести до р.<адрес>. Девушка представилась <данные изъяты> Приехав в р.<адрес> сказала, ему что сейчас вынесет денег, при этом оставила ему в залог сотовый телефон марки «<данные изъяты> Но <данные изъяты> его обманула и денег не принесла. Через некоторое время на указанный телефон позвонила девушка по имени Ю и сказала ему, что это ее телефон, который у него оставила <данные изъяты>. Затем он сказал ей, что бы ему вернули <данные изъяты> рублей и он отдаст телефон. Затем, с ним созвонился парень по имени Влад, с которым они встретились, где Влад передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, и он отдал ему сотовый телефон. (т.1 л.д. 178-180 )
 
    Так же вина подсудимой подтверждается:
 
        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> «А», расположенного по <адрес> в р.<адрес>, с участием ДВА. в ходе которого у ДВА изъяты денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.12-15 )
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФЮА о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> р.<адрес> «А» похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки « <данные изъяты> принадлежащие ВЮВ (т.1 л.д. 23 )
 
        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ДВА был изъят находящийся при нем и принадлежащий ВЮВ сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с находящимися в сотовом телефоне сим-картой оператора <данные изъяты> и картой -памяти.( т.1 л.д. 44-45 )
 
        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>, сим-карта оператора «Теле-2», карта памяти, принадлежащие ВЮВ, и находившиеся в данном сотовом телефоне, изъятые в ходе выемки у свидетеля ДАВ в кабинете № ОМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 56-61 )
 
    Протоколом проверки показаний на месте с участием Филатова М.А., которая в присутствии понятых, защитника, без психического и физического воздействия со стороны участвующих лиц, добровольно, самостоятельно, хорошо ориентируясь на местности и по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в указанном доме, она открыто похитила из рук ВЮВ принадлежащий ВЮВ сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а такж е денежные средства из сумочки. (т.1 л.д. 105-109 )
 
        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у ВЮВ изъята находящаяся при ней и принадлежащая ей дамская сумка, с находящимися в ней кошельком с денежными монетами, пластиковая карта «Сбербанк», файлом с документами. (т.1 л.д. 12-15)
 
        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены принадлежащие ВЮВ, дамская сумка темно- коричневого цвета, кошелек светло коричневого цвета, пластиковая карта, паспорт, свидетельство о рождении, справка по инвалидности, две бумажные купюры достоинством по <данные изъяты>, денежные монеты в <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в кабинете № ОМВД России по <адрес> у ВЮВ (т.1 л.д. 73-84 )
 
    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления по п.в ч.2 ст.158 УК РФ доказанной. Действия Филатова М.А. по эпизоду кражи денежных средств из сумки потерпевшей правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как потерпевшая имеет ребенка-инвалида, не работает и получает пенсию, других источников дохода у нее нет.
 
    При квалификации действий подсудимой по эпизоду хищения сотового телефона, суд руководствуется пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" согласно которого открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Следовательно оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой, её действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у Филатова М.А. имелся умысел на открытое хищение телефона, она осознавала открытый для потерпевшей характер своих действий по изъятию сотового телефона. Умысел Филатова М.А. на открытое хищение имущества был доведен до конца, поскольку она скрылась с телефоном с места совершения преступления, и распорядилась похищенным, рассчиталась телефоном за поездку в такси.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, чистосердечное признание и раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, кроме того суд учитывает, что подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Подсудимой совершено два преступления отнесенных к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления у суда нет. Подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, посредственно характеризуется по месту учебы, лишена родительских прав, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает, что подсудимая ранее судима, совершила данные преступления в период отбытия условного осуждения по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Таврического районного суда условное осуждение отменено, она отправлена для отбытия наказания в ИК общего режима. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на возможность её исправления, суд считает назначить Филатова М.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний. Местом отбывания наказания Филатова М.А. следует определить исправительную колонию общего режима, указанный режим определен постановлением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, в связи с тем, что подсудимая в ходе следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить её от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимой.
 
    При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать её исправлению.
 
    Заявленные исковые требования ВЮВ о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой. Так как согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В ходе судебного разбирательства подсудимая иск признала полностью, обязалась его возместить. Кроме того размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Филатова М.А. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание
 
    По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде - <данные изъяты>
 
    По п.в. ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Филатова М.А. наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Филатова М.А. – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты> сим-карта, карта памяти, сумку, пластиковую карту, паспорт, свидетельство о рождении, справка по инвалидности, две бумажные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, денежные монеты в сумме <данные изъяты> оставить у потерпевшей ВЮВ
 
    Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Филатова М.А. в пользу ВЮВ в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Освободить Филатова М.А. от оплаты судебных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. Осужденной Филатова М.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья вступил в законную силу 17.06.2014