Приговор от 16 июня 2014 года №1-68/2014

Уг.дело №1-68/2014 г.
 
<данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г.Дюртюли РБ                                                                                            16 июня 2014 г.
 
             Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф.,
 
    подсудимой Мирзахметовой А.Х.,
 
    защитника - адвоката АК АП РБ Салахова Д.М., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Мирзахметовой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Мирзахметова совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
 
             Она, 8 апреля 2014 г. около 16 час. 30 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, отжав черенком лопаты запорное устройство двери, незаконно проникла в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитила из морозильной камеры холодильника: мясо говяжье весом 4 кг стоимостью 1 000 руб., из расчета 250 руб. за кг, мясо гусиное 2 кг 500 руб., из расчета 250 руб. за кг, ливер говяжий 1 кг в 400 руб., варенье яблочное 0,7 л в 64 руб., молоко 1 л в 36 руб., и с похищенным с места преступления скрылась. Хищением ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2 000 руб.
 
             Подсудимая Мирзахметова в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.
 
             Государственный обвинитель Хабиров полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
             Защитник подсудимого - адвокат Салахов также поддержал ходатайство Мирзахметовой.
 
             Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.
 
             Ходатайство Мирзахметовой о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
 
             Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Таким образом, Мирзахметова своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
             Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.17), нахождение на пенсии по старости, имеющиеся заболевания.
 
             Мирзахметова по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.83), на учете у психиатра не состоит (л.д.80), <данные изъяты> (л.д.88).
 
             Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.
 
             Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, считает возможным исправление Мирзахметовой без изоляции от общества.
 
             Оснований для применения в отношении Мирзахметовой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.
 
             Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
             Признать Мирзахметову А.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в один год без применения штрафа и ограничения свободы.
 
             В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, испытательный срок определить в один год.
 
             Возложить на условно осужденную Мирзахметову А.Х. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН РФ по РБ, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
             Меру пресечения в отношении Мирзахметовой А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
             Вещественные доказательства по делу: мясо весом 0,6 кг возвращено в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1, навесной замок с запорным устройством возвратить ей по вступлению приговора в законную силу, следы папиллярных узоров пальцев рук уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.
 
Судья                                                                                 Салимгареев И.Р.