Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Дело № 1-68/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 14 марта 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
судьи Лисяковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Митюнина Р.С.,
подсудимого Козлова А.О.,
защитника Чижовой М.А.,
при секретаре Шилец У.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Козлова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, работающего продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Козлов А.О. виновен в незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Козлов А.О. у <адрес> <адрес> <адрес> незаконно приобрел у ФИО1 путем получения во временное пользование обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, не имея соответствующего права на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение ст.ст. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814. С незаконно приобретенным обрезом ружья, находящимся под пальто, Козлов А.О. проследовал к дому № по <адрес>, где около 04 часов 12 минут указанного дня был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки № государственный регистрационный номер №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование обрез переделан самодельным способом путем укорачивания ствола и ложи из охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» №№ <данные изъяты> калибра ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез пригоден для стрельбы. Мер к добровольной выдаче обреза ружья Козлов А.О. не предпринял.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Козлов А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Уголовным законом за преступление, инкриминированное подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее установленной ст. 314 УПК РФ границы.
В судебном заседании подсудимый высказал согласие с предъявленным ему обвинением; поддержал ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия совершенного подсудимым процессуального действия им осознаны.
Защитник ходатайство подзащитного поддержала.
Представитель государственного обвинения возражений не представил.
Исследовав доказательства, собранные в отношении Козлова А.О., суд приходит к выводу о доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия Козлова А.О. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Козловым А.О, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести; он ранее не судим (л.д.97); на учете у врача нарколога в настоящее время не состоит (л.д.95); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98); занимается общественно-полезным трудом, имеет фактическую семью.
Козлов А.О. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, написал явку с повинной (л.д. 15, 16), раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о нахождении Козлова А.О. до 2011 года на профнаблюдении в ОНД <адрес> по поводу <данные изъяты> (л.д.95), а также требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы с выполнением ряда обязанностей под контролем специализированного органа, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Применение дополнительного наказания в указанном размере не скажется негативно на условиях жизни семьи подсудимого.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Козлова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Н.А. Лисякова
