Приговор от 29 апреля 2014 года №1-68/2014

    Уг. дело № 1-68/2014 (вступил в законную силу 13.05.2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Апатиты 29 апреля 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретарях Солуяновой Ж.Е. и Земской З.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
 
    подсудимого Василенко А.А. и его защитника-адвоката Москаленко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Василенко Антона Александровича, <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Василенко А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> Василенко А.А., находясь на территории <.....>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере с целью их дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой <.....>, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, что составляет значительный размер.
 
    Приобретенное наркотическое средство в полном объеме Василенко А.А. незаконно хранил при себе, приготовив, таким образом, для дальнейшего сбыта.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, <дата>, Василенко А.А., действуя согласно достигнутой посредством мобильной связи договоренности, находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, за денежные средства в сумме <.....>, ранее приобретенное вещество массой <.....>, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, что составляет значительный размер.
 
    Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Василенко А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое им ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного <дата>.
 
    В судебном заседании подсудимый Василенко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
 
    В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Василенко А.А., допрошенного в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ <.....> согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что на протяжении десяти лет употребляет наркотическое средство героин.
 
    <дата> у малознакомого мужчины приобрел наркотик, упакованный в два бумажных свертка, и спустя некоторое время в ходе телефонного разговора договорился о сбыте части приобретенного героина ранее знакомому ФИО1
 
    Передача наркотика и денежных средств, в сумме <.....>, за него состоялась по месту его (Василенко) жительства в присутствии ФИО2 и знакомого ФИО3.
 
    После того, как ФИО1 ушел он совместно с ФИО3 употребили оставшийся во втором свертке героин, после чего были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Отвечая на вопросы в судебном заседании, Василенко А.А. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
 
    Виновность Василенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственного признания, подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также письменными материалами уголовного дела.
 
    Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что Василенко А.А. ее сын, который с <дата> проживает в г. Апатиты с ФИО2
 
    <.....>
 
    О причастности сына к преступной деятельности ничего не знает.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2 <.....> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что совместно с Василенко А.А. она проживает три года.
 
    На протяжении года Василенко А.А. каждый день употребляет наркотические средства.
 
    <дата> Василенко А.А. взял у нее <.....> рублей и ушел, а спустя некоторое время позвонил и предупредил, что к ним в квартиру придет ФИО1
 
    Когда Василенко А.А. вернулся домой, в ее присутствии он передал ФИО1 наркотик, упакованный в бумажный сверток, получив за это деньги в сумме <.....> рублей, которые передал ей.
 
    Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что <дата> он участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Так, в его присутствии был произведен досмотр ФИО1 вручение ему денежных средств, в размере <.....> рублей, а затем и его повторный досмотр, в ходе которого последний выдал сверток с наркотиком, заявив, что приобрел его у Василенко А.А.
 
    Кроме того, в указанный день он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства Василенко А.А., в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <.....> рублей, врученная ранее ФИО1 при производстве мероприятия «Проверочная закупка».
 
    По факту всех произведенных с его участием процессуальных действий, составлены протоколы, правильность содержания которых он и другие участники удостоверили подписями, замечаний никто не сделал.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Апатитский». <дата> года ему стало известно о причастности Василенко А.А. к незаконному сбыту наркотических средств. <дата> добровольную помощь в изобличении Василенко А.А. в причастности к незаконному обороту наркотических средств изъявил желание оказать ФИО1 который выступил в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Последний в присутствии понятых был досмотрен перед проведением указанного мероприятия, а затем ему вручили денежные средства в размере <.....> рублей одной купюрой.
 
    После этого, ФИО1 посредством мобильной связи договорился с Василенко А.А. о приобретении наркотика по месту жительства и вместе с сотрудниками полиции проехал к дому <адрес>, после чего зашел в квартиру <№>, а когда вышел из нее сразу же проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции и пояснил, что приобрел наркотик у Василенко А.А.
 
    После этого, ФИО1 был вновь досмотрен в помещении МО МВД России «Апатитский» и добровольно в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик, проданный ему Василенко А.А.
 
    Кроме того, <дата> по месту жительства Василенко А.А. производился обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством <.....> рублей, ранее выданную ФИО1. для участия в оперативно-розыскном мероприятии.
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 дополнив их тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Василенко находились в квартире одновременно, никто из них указанное жилище не покидал, а после того, как ФИО1 приобрел наркотик все они были задержаны.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является наркозависимым лицом и знаком с Василенко А.А., у которого приобретал наркотические средства.
 
    <дата> он добровольно обратился в ОУР МО МВД России «Апатитский», изъявив желание изобличить Василенко А.А. в его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, вручили денежные средства в сумме <.....> рублей, о чем составили протоколы, правильность которых он и другие участники удостоверили подписями. Приехав в квартиру <адрес>, являющуюся местом жительства Василенко А.А., он за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства приобрел у последнего один сверток с наркотиком, который впоследствии добровольно выдал в ходе его личного досмотра.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 усматривается, что он также является наркозависимым лицом и знаком с Василенко А.А., который в <дата>, находясь по месту жительства, в его присутствии передал ФИО1 за денежные средства сверток с наркотиком.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:
 
    - заявлением ФИО1. от <дата> об изъявлении желания добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направленном на изобличение Василенко А.А. в незаконном сбыте наркотических средств <.....>
 
    - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, из которого видно, что у ФИО1 собственных денежных средств, а также наркотических средств не обнаружено <.....>
 
    - протоколом выдачи (пометки) и осмотра денежных средств, ценностей от <дата>, согласно которому ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, вручена денежная купюра достоинством <.....> рублей <.....>
 
    - протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом бежевого цвета, пояснив, что это наркотик, который он приобрел у Василенко А.А. <.....>
 
    - справкой об исследовании <№> от <дата>, из которой следует, что вещество массой <.....>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин <.....>
 
    - протоколом обыска от <дата>, в ходе которого в жилище Василенко А.А. обнаружен и изъят билет Банка России достоинством <.....> рублей, выданный ранее ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <.....>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое <дата> в ходе досмотра ФИО1 <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 а также билет Банка России достоинством <.....> рублей <.....>
 
    Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Василенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами.
 
    Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.
 
    Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Составленные в ходе ОРМ соответствующие протоколы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Василенко А.А. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
 
    В дальнейшем после предоставления результатов ОРД следователю все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Василенко А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    На предварительном следствии действия Василенко А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
 
    Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию преступных действий подсудимого.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Василенко А.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
 
    Как установлено в судебном заседании, реализуя умысел на сбыт всего наркотического средства в значительном размере с целью получения материальной выгоды, Василенко А.А. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой <.....>, которое приготовил для последующего сбыта.
 
    Создав условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства и сбыв его, Василенко А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку принимавший участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО1 действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов и был сразу же досмотрен, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
 
    Определение наркотического средства и его размера подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.
 
    Общий размер наркотического средства, составил <.....>, что составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 N 1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «значительный размер» наркотического средства, нашел подтверждение в действиях подсудимого.
 
    Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Василенко А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
 
    Назначая вид и размер наказания Василенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.
 
    Подсудимый Василенко А.А. <.....>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств<.....>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Василенко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Преступление, совершенное Василенко А.А., отнесено законом к категории особо тяжких.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Оснований для применения к Василенко А.А. условного осуждения не имеется, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Василенко А.А. за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
 
    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Василенко А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление Василенко А.А. совершил до постановления приговора от <дата>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Василенко А.А. должен отбывать в <.....>.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ орудия преступления, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности – уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 398 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Василенко Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком <.....>
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <дата>, окончательно назначить Василенко Антону Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>
 
    Меру пресечения Василенко Антону Александровичу в виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Василенко Антону Александровичу время задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - вещество, массой <.....>, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, – уничтожить;
 
    - первоначальную упаковку наркотического средства, изъятого <дата> в ходе досмотра ФИО1 (фрагмент белой бумаги преимущественно прямоугольной формы с наибольшими размерами 104х57 мм), смывы с рук Василенко А.А. и ФИО2 а также образцы люминесцентных карандаша и порошка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;
 
    - билет Банка России образца <.....> достоинством <.....> рублей <№> находящийся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», - оставить в распоряжении МО МВД России «Апатитский».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий В.С.Дёмин