Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Дело № 1-68/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 августа 2014 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Солнцевой А.В.,
с участием:
- государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Снежинска Прядко М.В.,
- подсудимого Зарипова А.Г.,
- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
Зарипова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в браке, не имеющего детей, проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Зарипов А.Г. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., Зарипов А.Г., находясь в ночном клубе ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, имея банковскую карту Сбербанка, принадлежащую ФИО6, зная ее пин-код, с целью тайного хищения имущества последнего стал осуществлять снятие денежных средств с этой карты через банкоматы, расположенные по <адрес> в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зарипов А.Г. в несколько этапов произвел снятие денежных средств ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб., которые тайно похитил, причинив потерпешвему значительный ущерб.
Подсудимый Зарипов А.Г. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 в своем заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Деяние, совершенное Зариповым А.Г., обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме – возвращена сумма похищенных средств. (л.д.34)
Подсудимый Зарипов А.Г., а также его защитник поддержали заявленное ходатайство, согласны на прекращение дела по этому основанию. Государственный обвинитель также поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Зарипов А.Г. как не имеющий судимости совершил преступление впервые, загладил причиненный вред - возместил причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д.33). Т.е. ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении Зарипова ФИО8 о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
2. Вещественное доказательство по делу: DVD диск с записью видеонаблюдения по вступлении приговора оставить в материалах дела.
3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
