Постановление от 05 февраля 2014 года №1-68/2014

Дело №1-68/2014 Постановление
г. Барнаул 05 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Динера А.А.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.
 
    подсудимого Веркина В.П.
 
    защитника – адвоката Санниковой Т.Ф., представившей удостоверение ... и ордер ...
 
    при секретаре Дорожинской А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Веркина В.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Веркин В.П. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут +++ Веркин находился около дома ... дома по /// /// ///, где на скамье увидел мужскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Ю., и у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Веркин, в указанный период времени в указанном месте, действуя с корыстной заинтересованностью, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, то есть тайно похитил принадлежащую Ю. сумку «<данные изъяты>» по форме типа планшет, стоимостью 433 рубля, с находящимися в ней: мобильным телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей с флеш-картой объемом ... Gb, стоимостью 317 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой «<данные изъяты>», в чехле для мобильного телефона «<данные изъяты>» из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 157 рублей, наушниками «<данные изъяты>», стоимостью 1650 рублей, документами на имя Ю., +++ года рождения, а именно: паспортом, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования и страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан, не представляющей материальной ценности картой ЗАО банк «<данные изъяты>» на имя Ю., +++ года рождения. С похищенным имуществом Веркин скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в том числе использовал находящиеся на счете и принадлежащие Ю. денежные средства с банковской карты ЗАО банк «<данные изъяты>» на сумму 21540 рублей 15 копеек, тем самым причинив потерпевшему Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 27597 рублей 15 копеек.
 
    Действия Веркина В.П. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Ю. в адресованном суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Веркина в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний полностью загладил причиненный ему вред в полном объеме, они примирились.
 
    Подсудимый, которому разъяснены последствия, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против примирения сторон и прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Веркина В.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Поскольку совершенное Веркиным деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести, ФИО2 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (путем возмещения материального ущерба, а также принесения извинений потерпевшему), уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Веркина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Ю.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веркина В.П. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек на наушники <данные изъяты>, гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой объемом ... Gb, документы на имя Ю., +++ года рождения: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), страховой медицинский полис обязательного страхования, находящиеся у потерпевшего Ю., оставить последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесенияВСТУПИЛО В СИЛУ 18.02.2014г.
 
    Судья А.А. Динер