Постановление от 27 февраля 2014 года №1-68/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 1-68/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сибай 27 февраля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Денисламовой Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимой Мухаметдиновой (Давлетбаевой) Ф.Р.,
 
    защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мухаметдиновой (Давлетбаевой) Ф.Р., <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Мухаметдинова (Давлетбаева) Ф.Р. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Мухаметдинова (Давлетбаева) Ф.Р., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взяла из лежащей на кровати сумки ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> с которой в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № расположенный по <адрес>, с расчетного счета № похитила <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными деньгами Мухаметдинова (Давлетбаева) Ф.Р. скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку она похищенные деньги вернула, перед ней извинилась, с подсудимой примирились, каких-либо претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Мухаметдинова (Давлетбаева) Ф.Р. и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что вину подсудимая признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело.
 
    Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
 
    Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.
 
    Мухаметдинова (Давлетбаева) Ф.Р. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась в нем. Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимой, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.
 
    Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется.
 
    Вред, причиненный преступлением, заглажен, учитывая характеризующие личность подсудимой данные, она, по мнению суда, общественную опасность не представляет.
 
    Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мухаметдиновой (Давлетбаевой) Ф.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Мухаметдиновой (Давлетбаевой) Ф.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: DVD-диск - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                                   Ханова Е.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать