Постановление от 03 марта 2014 года №1-68/2014

        Дело №1-68/2014(№)     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
уголовного преследования
 
    г. Осинники                                           03 марта 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники              Савичевой М.С.
 
    подсудимого Лоренц С.Н.
 
    защитника Перехода С.В., предоставившего удостоверение №481, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшей ФИО4
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
          Лоренц С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
 
          <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л :
 
             Подсудимый Лоренц С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
         В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, Лоренц С.Н. находясь в сауне «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту банка «<данные изъяты> на имя ФИО4 После чего, Лоренц С.Н. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств гр.ФИО4,. находящихся на счете карты, подошел к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ставшим ему известным пин-кодом. Получил доступ к денежным средствам, находящимся на счете гр. ФИО4, которые снял, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.
 
          В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лоренц С.Н. по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась и претензий не имеет.
 
         Подсудимый Лоренц С.Н. и его защитник Перехода С.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
          Государственный обвинитель Савичева М.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Лоренц С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред, потерпевшая     претензий к нему не имеет.
 
           Суд, обсудив заявление и ходатайства потерпевшей ФИО4, заслушав подсудимого Лоренц С.Н., защитника Перехода С.В., государственного обвинителя Савичеву М.С., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый         Лоренц С.Н. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Лоренц С.Н. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Лоренц С.Н. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
              На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – выписку по счету на имя ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Лоренц С.Н. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лоренц С.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей.
 
          Вещественное доказательство по делу - выписку по счету на имя ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Лоренц С.Н. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов