Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Дело № 1-68/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий судья Маркин А.А.,
при секретаре Власовой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Набиева Е.М.,
обвиняемого Хамидуллина М.Р.,
защитника Фаизова Р.М., представивш. удостовер. №.. и ордер №.. ,
рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело в отношении
Хамидуллина М.Р., род… 19..г. в г…,.. , прож. на ул…,.. 1 в п….. района.. области, гражданина.. , с образованием.. ,.. по.. ,.. , работающего в.. «..».. иатром, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хамидуллину М.Р. предъявлено обвинение в том, что он в период с 2011г. до 30.01.2012г., являясь врачом-.. <адрес>ной больницы, с целью незаконного приобретения сильнодействующего лекарственного препарата «сибазон (диазепам)» и последующего сбыта его неопределенному кругу лиц по возникшему корыстному умыслу вносил заведомо ложные сведения в официальные документы, в том числе 30.01.2012г. внес такие сведения в рецептурный бланк формы №148-1/у-88 для последующего приобретения по подложному рецепту 20 ампул указанного лекарства и сбыта его с нарушением действовавших нормативных актов.
В судебном заседании он, как и на следствии, вину отрицал, а защитник заявил ходатайство о возможности квалификации деяния Хамидуллина по ст.234 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также о прекращении уголовного преследования обвиняемого и уголовного дела о Хамидуллине на основании ст.10 УК РФ ввиду декриминализации действий в связи с исключением «диазепама» из списка сильнодействующих веществ, оборот которых регулируется Списком № «Сильнодействующие вещества» постоянного комитета по контролю наркотиков.
Обвиняемый согласился с обозначенной позицией своего адвоката и просил удовлетворить ходатайство защитника, чему не возражал и прокурор.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как указано выше, Хамидуллину инкриминировано совершение в 2011г. до 30.01.2012г. незаконного приобретения и сбыта сильнодействующего медицинского препарата «сибазон (диазепам)», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
Постановлением Правительства РФ от 04.02.2013г. диазепам исключен из списка сильнодействующих веществ, оборот которых регулируется нормативными актами в соответствии со Списком № «Сильнодействующие вещества» постоянного комитета по контролю наркотиков.
Таким образом, ходатайство адвоката о квалификации действий Хамидуллина по ст.234 ч.1 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования указанного обвиняемого на основании ст.10 УК РФ, поддержанное последним, против чего не возражал и прокурор, подлежит удовлетворению.
Гражданского иска по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Хамидуллина М.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, прекратить на основании ст.10 УК РФ ввиду декриминализации содеянного им. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.
Вещественные доказательства: - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СКР по <адрес>: - журнал учета выписывания рецептов формы №148-1/у-88 за период с 30.11.2011г. по 04.02.2013г., изъятый 05.02.2013г. в ходе выемки в кабинете МБУЗ «Аргаяшская ЦРБ» - возвратить по принадлежности;
- диск СДР с детализацией телефонных переговоров Хамидуллина М.Р. за период с 01.09.2011г. по 31.12.2012г и оригинал рецепта формы 148-1/у-<адрес>, изъятый 28.01.2013г. в помещении аптеки ОГУП «Областной центральный склад», филиал северный, аптека № по адресу: <адрес>-50, <адрес>, на имя С.Г.Н. – уничтожить за ненадобностью.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
