Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Дело № 1-68/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Куса 01 августа 2014 года
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Грачевой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Литовченко Г.В., подсудимого Урвачева Д.В., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего Муллахметова Э.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Урвачева Д.В., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Урвачев Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Муллахметову Э.А., без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:
ДАТА около 19:00 часов у Урвачева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, возник умысел на незаконное завладение без цели хищения, автомобилем модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Муллахметову Э.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством модели «<данные изъяты>», и рукой открыв водительскую дверь, незаконно проник в автомобиль, сев на место водителя. Находясь в автомобиле модели «<данные изъяты>», Урвачев Д.В. руками соединил провода замка зажигания, перекрутив их между собой. Запустив таким образом двигатель автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т НОМЕР, принадлежащим Муллахметову Э.А., Урвачев Д.В. уехал на автомобиле, скрывшись с места преступления.
В судебном заседании потерпевший Муллахметов Э.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб.
Подсудимый Урвачев Д.В. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба.
Защитник Дунаева О.Б. мнение подзащитного поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Литовченко Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Урвачева Д.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Урвачева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывает следующее.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание ходатайство потерпевшего Муллахметова Э.А. о прекращении уголовного дела, а также то, что Урвачев Д.В. впервые совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние является преступлением средней тяжести, подсудимый ущерб возместил и вред загладил, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Урвачева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урвачева Д.В. отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся у потерпевшего Муллахметова Э.А., оставить по принадлежности у потерпевшего Муллахметова Э.А., освободив его от обязанности хранения указанного вещественного доказательства.
Копию настоящего постановления направить Урвачеву Д.В., потерпевшему Муллахметову Э.А., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Леонова
