Постановление от 25 февраля 2014 года №1-68/2014

    Дело №1-68/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2014 года                                г.Озерск
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,
 
    при секретаре Михеенковой Е.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Шишкиной Л.Я.,
 
    подсудимого Никонова Е.А.,
 
    защитника - адвоката Вяткиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> НИКОНОВА <> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <> с <> образованием, не работающего, не обучающегося, <>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никонов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в следующем.
 
    30 ноября 2013 года, около 05 часов 00 минут, Никонов Е.А. находился около магазина <> по <адрес> где увидел, что между его знакомым ФИО5 и ранее не знакомым ему ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого у последних завязалась обоюдная драка. Так же Никонов Е.А. увидел, что перед дракой ФИО10 снял с себя куртку и бросил ее на асфальт. В этот момент у Никонова Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10, находящегося в карманах куртки последнего. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Никонов Е.В. в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО10, подошел к куртке ФИО10 и с целью хищения имущества из куртки последнего, поднял ее с асфальта, отошел с ней к скамейке и умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана данной куртки принадлежащее ФИО10 денежные средства в сумме <> рублей. После чего Никонов Е.А. положил куртку на скамейку, а сам с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб в размере <> рублей.
 
    Потерпевший ФИО10 в письменном виде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указав, что ущерб от преступления подсудимый полностью возместил, принес свои извинения, он к подсудимому претензий никаких не имеет и его прощает.
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Никонов Е.А., отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на стадии предварительного расследования полностью признавал себя виновными в совершении этого преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела, осознавая, что заявленное потерпевшим основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Никонова <> на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру пресечения Никонову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после этого отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - куртку, выданную потерпевшему ФИО10 – оставить ФИО10, сняв с него обязанность по ее ответственному хранению,
 
    - нож, хранящийся в сейфе следователя УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО8 – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий