Постановление от 29 июля 2014 года №1-68/2014

    Дело № 1-68/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                      
        «29» июля 2014 года                                                              с. Мамонтово.
 
 
    Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько,
 
    при секретаре: Лесничевой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора: Жабиной Е.Е.,
 
    подсудимого: Старова А.П.,                             
 
    защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 00985АПАК,
 
    потерпевшего: Каширина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Старова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Старов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов у Старова А.П., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «FLYSparkIQ 4404», принадлежащего Каширину М.А., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Старов А.П., убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, взял со стола в кухне дома по <адрес> в <адрес> сотовый телефон «FLYSparkIQ 4404», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями Старов А.П. причинил Каширину М.А. материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4817 рублей, который, с учетом материального положения, для потерпевшего является значительным.
 
    В судебном заседании подсудимыйСтаров А.П. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
 
    Потерпевший Каширин М.А. в судебном заседании подал ходатайство, в котором просит прекратить в отношении Старова А.П.уголовное дело, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Адвокат Жиряков С.А., согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Старова А.П. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
 
    Подсудимый Старов А.П. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
 
    Прокурор Жабина Е.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Старова А.П. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
 
    Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим Кашириным М.А. ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Старова А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый Старов А.П. на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной, совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайством потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Каширина М.А. и прекратить уголовное преследование в отношении Старова А.П. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Психическая полноценность подсудимого Старова А.П. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке.
 
    В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
 
    В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Старова А.П. от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-68/2014 в отношении подсудимого Старова А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Старову А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    От взыскания процессуальных издержек (гонорар, уплаченный за его защиту адвокату) Старова А.П. - освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                      А.Г. Чибитько