Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 1-68/2014
Дело № 1-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 августа 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Осипова Е.П.
подсудимых Устиновой Н.Г., Петрачкова В.С.
защитника Прохорова Н.Н., представившего
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Волженина С.Н., представившего
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Устиновой Н.Г.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей языком уголовного судопроизводства, гражданки <данные изъяты>, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % от заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Петрачкова В.С.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Устинова Н.Г., Петрачков В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Устинова Н.Г. и Петрачков B.C. находились дома у Устиновой Н.Г. по <адрес> в <адрес>, где совместно распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, находясь в доме по вышеуказанному адресу, у Устиновой Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно радиатора водяного охлаждения марки <данные изъяты> принадлежащего Ш., находившегося во дворе дома последнего по <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
После этого, Устинова Н.Г. посвятила в свой преступный план Петрачкова B.C., которому предложила совместно совершить хищение радиатора водяного охлаждения. Петрачков B.C., нуждаясь в денежных средствах, движимый корыстными побуждениями, на предложение Устиновой Н.Г. согласился. Таким образом, Устинова Н.Г. и Петрачков B.C. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш., преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят тайный характер для окружающих, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе дома Ш. по <адрес> в <адрес>, Устинова Н.Г. и Петрачков B.C., по предварительному сговору между собой на совершение кражи, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий Ш. радиатор водяного охлаждения марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылись с места совершения преступления.
В последствии Устинова Н.Г. и Петрачков B.C. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Действия Устиновой Н.Г., Петрачкова В.С. квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устиновой Н.Г., Петрачкова В.С. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимые Устинова Н.Г., Петрачков В.С. вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
Защитник Прохоров Н.Н., Волженин С.Н. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Совершенное подсудимыми преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление, потерпевший претензий к подсудимым не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Устинову Н.Г., Петрачкова В.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
Прекратить уголовное дело в отношении Устиновой Н.Г., Петрачкова В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Устиновой Н.Г., Петрачкова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин
