Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-68/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-68/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон 03 июня 2013 г. г. Улан- Удэ Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядовой<ФИО>, единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ Куренкова Д.А.,
защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимого Карбушев И.А.1,
при секретаре судебного заседания <ФИО3>, а также потерпевшей Карбушев И.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Карбушев И.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
установил:
Карбушев И.А.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около <НОМЕР>., находясь в алкогольном опьянении в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, учинил ссору с матерью Карбушев И.А.1, и на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, схватил своей правой рукой Карбушев И.А.1 за шею, придавил ее к стене и с силой стал сдавливать пальцы своих рук на шее последней, перекрывая необходимый для жизни кислород, высказав при этом слова угрозы убийством «Убью!». Преступные действия Карбушев И.А.1 были пресечены <ФИО5> В сложившейся ситуации Карбушев И.А.1 осознавая, что Карбушев И.А.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь а свою жизнь и здоровье, угрозу убийство восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
Органами предварительного расследования действия Карбушев И.А.1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Карбушев И.А.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.
Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Карбушев И.А.1 обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Карбушев И.А.1 указала, что согласна с предъявленным подсудимому Карбушев И.А.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Карбушев И.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.
В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Карбушев И.А.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 44/, согласно которого Карбушев И.А.1 не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. 47/, сведения с РПНД /л.д. 48/, согласно которых Карбушев И.А.1 на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика от <ДАТА4> /л.д. 49/, согласно которой Карбушев И.А.1 характеризуется посредственно, проживает с матерью и отчимом. Привлекался к административной ответственности. По характеру скрытен, спокоен. С указанной характеристикой Карбушев И.А.1 согласился.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Карбушев И.А.1 правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей Карбушев И.А.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карбушев И.А.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Карбушев И.А.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.
Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. представляющая интересы подсудимого Карбушев И.А.1, поддерживает ходатайство потерпевшей Карбушев И.А.1 о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО6> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Карбушев И.А.1, поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Карбушев И.А.1 и полностью загладил причиненный последней вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Подсудимый Карбушев И.А.1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Карбушев И.А.1 и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Карбушев И.А.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карбушев И.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Карбушев И.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «03» июня 2013 мировой судья И.З.<ФИО7>
