Решение от 10 июня 2013 года №1-68/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-68/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
 10 июня 2013 года                                                           РБ село Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимовой Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя    -   прокурора Бижбулякского района Данилова А.А.,
 
    подсудимого  Анисимова  <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката  Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер                       <НОМЕР>,
 
    при секретаре Никитиной  А.А.,
 
    а также потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело   в отношении
 
               Анисимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, проживающего  без регистрации по адресу: с. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115,  ч. 1 ст. 119  УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    21 апреля  2013 года, около 04 часов, Анисимов Ю.Г.,  находясь в коридоре  в дома, расположенного  по адресу:  <АДРЕС>, где он проживал совместно со своей семьей, из-за возникшей  на  почве  ревности  неприязни к свое жене <ФИО2>, умышленно, с целью причинения вреда ее  здоровью,  схватил Анисимову Ю.Г. за волосы и  свалил  ее на пол, после чего несколько   раз  пнул ногами и ударил    руками  по различным частям ее  тела. После того,  как <ФИО2> зашла  на кухню дома Анисимов Ю.Г. взял в руки   бейсбольную биту, при помощи которой нанес несколько ударов <ФИО2>   по  рукам и ногам, причинив ей  своими действиями телесные   повреждения, в виде: «массивных кровоподтеков  и ссадин на лице, кровоизлияния  в склеру левого глазного яблока, массивных кровоподтеков на  верхних и нижних конечностях,  кровоподтеков в поясничной области справа и слева, кровоподтеков на правой ягодице, кровоподтеков на левой нижней конечности», которые относятся к повреждениям,  причинившим легкий вред ее здоровью, как  повлекшие за собой   временное нарушение  функций органов продолжительностью  не свыше трех недель от момента получения травмы. \ Согласно п.8.1 приказа МЗ СР <НОМЕР> н  от  24.04.08 года « Об утверждении  медицинских критериев  определения  степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека»\ . В  ходе нанесения телесных повреждений    Анисимов Ю.Г.  высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>, говорил ей: «Убью!», при этом желал, чтобы его угрозы были восприняты потерпевшей <ФИО2>  как реальные, причем у <ФИО2> при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес со стороны Анисимова Ю.Г.  угроз.
 
     Таким образом, Анисимов <ФИО1>, умышленно причинив  легкий вред здоровью потерпевшей <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство ее здоровья, совершил  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.115 УК  РФ и он же,     угрожая убийством потерпевшей <ФИО2>, у которой при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119  УК РФ.
 
             В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО2>  обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с примирением  с подсудимым, пояснила, что судиться с   Анисимовым Ю.Г. не желает,   претензий к нему не имеет,  так как он извинился перед ней и она его простила,   он помогает ей по хозяйству,  таким образом, ущерб ей  возмещен в полном объеме. Заявление написано добровольно, без принуждения.
 
             Подсудимый Анисимов Ю.Г. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, суду показал, что в содеянном глубоко раскаивается, попросил извинения у потерпевшей до судебного процесса, примирился  с ней.
 
             Защитник  Хайретдинова З.М.  поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что  Анисимов Ю.Г.  ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся, загладил причиненный вред,  извинился перед потерпевшей.
 
      Государственный обвинитель выразил свое несогласие на прекращение уголовного дела  за примирением сторон, обосновывая тем, что прекращение уголовного дела не окажет на подсудимого  должного воздействия на его исправление.
 
    Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Как установлено судом,  Анисимов Ю.Г.  совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим,   вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред,  извинился перед ней и  данный способ возмещения вреда   <ФИО2>   сочла достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо психологического давления.
 
    С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Анисимова Ю.Г.  по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшей.
 
    С учетом вышеизложенного, доводы государственного обвинителя в котором он возражал против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон, суд  находит необоснованными, поскольку в данном случае  имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 УПК РФ т ст. 76 УК РФ, при этом, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя. 
 
      Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном               заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.
 
    Вещественное доказательство по делу, бейсбольная бита,  на основании п. 1 ч. 3  ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении  приговора в законную силу.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316  УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в     отношении Анисимова <ФИО1>  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Анисимову Ю.Г. по  вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - бейсбольную биту,  на основании п. 1 ч. 3  ст. 81 УПК РФ    уничтожить по вступлении  приговора в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Бижбулякский  районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.  
 
 
 
    Мировой судья:
 
    Вступило в законную силу с 21.06.2013 г.