Решение от 23 апреля 2013 года №1-68/2013

Решение по уголовному делу
 
                 Дело № 1-68/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
      23 апреля 2013 года                                                                                      г. Учалы, РБ                                                                              
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. с участием государственного обвинителя - прокурора Гарипова Э.И., подсудимой Сайфулмулюковой Г.З., защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ахуновой А.А., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении
 
 
    Сайфулмулюковой <ФИО2>
 
 
    <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ,           
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> года около 22 часов 00 минут Сайфулмулюкова <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Новобайрамгулово, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим сожителем <ФИО3>, в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, являющегося инвалидом 2-й группы с детства, схватила в руки хозяйственные вилы и используя их в качестве орудия запугивания,  высказывая  при  этом  в  отношении  <ФИО3>  слова угрозы убийством: «Я убью тебя!», бросила острием вил в сторону <ФИО3>, который увидев, что острие вил направлено в область его головы, прикрыл свою голову левой рукой, в результате чего острие вил воткнулись в левый рукав дубленки, в котором находился <ФИО3> <ФИО3> угрозу убийством со стороны <ФИО4> воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
 
                Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ  как  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью.
 
    От потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая является его сожительницей и они ведут совместное хозяйство.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку не будут достигнуты цели предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 6 УК РФ,  а поэтому по делу необходимо вынести обвинительный приговор.
 
    Защитник возражает против доводов стороны обвинения, поскольку подсудимая является лицом, не имеющим судимости, потерпевший каких-либо требований материального и морального характера к подсудимому не имеет. Имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, потерпевший простил её, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело, они помирились, ведут совместное хозяйство, помогает по уходу за его престарелой матерью.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При указанных обстоятельствах согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу п.2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное  подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Как видно из материалов  уголовного дела, указанное преступление подсудимая совершила впервые, ранее не судима, по месту  жительства  характеризуется удовлетворительно.
 
    Судом подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела.
 
    Против прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимая не возражает.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сайфулмулюковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
 
                Меру пресечения в отношении Сайфулмулюковой Г.З. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее после вступления постановления в законную силу.
 
 
                Вещественное доказательство по делу - хозяйственные вилы и мужскую дубленку вернуть законным владельцам после вступления постановления в законную силу.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий мировой судья                                                 Р.М. Валеев