Решение от 10 июня 2013 года №1-68/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-68/13/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела в  связи с примирением с потерпевшим
 
    10 июня 2013 года                                                                              г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф.,
 
    адвоката-защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Метельченко <ФИО1>,
 
    при секретаре Малининой Е.Б.,
 
    потерпевшей  <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    МЕТЕЛЬЧЕНКО <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Метельченко Д.Д. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, около  18 час. , Метельченко Д.Д., находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с проживающей там же его матерью <ФИО2>, высказал в её адрес угрозу убийством, и взяв со стола на кухне, отвертку, реализуя свой преступный умысел, подойдя вплотную к <ФИО2> вновь высказал в её адрес угрозу убийством, сказа, что убьет её. После чего демонстрируя реальность своей угрозы, начал размахивать отверткой перед  <ФИО2> демонстрируя, что наносит ей тычковые удары острием в область груди, живота и головы. При этом у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Метельченко Д.Д. был крайне агрессивно настроен и возбужден, а также подтвердил свою угрозу конкретными действиями, демонстрируя нанесение ударов острием отвертки <ФИО2> в жизненно важные части тела, тем самым высказывая намерение лишить её жизни.
 
    Он же, <ДАТА5>, примерно в 18 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что проживающая в квартире его мать <ФИО2> отсутствует и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий на микроволновой печи, на кухне, телевизор  LCD PHILIPS 19 PFL3606H стоимостью 6250 руб., принадлежащий <ФИО2>, а из комнаты <ФИО2> похитил лежащий на тумбочке планшет «ACER ikonia7» -А100 стоимостью 8670 руб., принадлежащий <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 14920 руб., который для последней не является значительным.
 
              В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Метельченко Д.Д., материальный вред ей подсудимым заглажен и материальных претензий к нему не имеет.
 
              Подсудимый Метельченко Д.Д. на примирение с потерпевшей <ФИО2> согласен, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшей заглажен.
 
             Государственный обвинитель и адвокат полагают ходатайство удовлетворить.
 
             Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Метельченко Д.Д. впервые  привлекается к уголовной ответственности,  совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, материальный вред им потерпевшей заглажен.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Уголовное дело в отношении МЕТЕЛЬЧЕНКО <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Метельченко Д.Д.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
               Вещественное доказательство -  телевизор LCD PHILIPS 19 PFL3606H в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления, переданные на хранение <ФИО2> - оставить по принадлежности.
 
        Вещественное доказательство -  отвертка с синей ручкой и желтыми вставками, хранящаяся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: