Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 1-68/2013
Решение по уголовному делу
Дело NNN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Нанайского района Хабаровского края Толстихина В.В.,
потерпевшей ИО1,
подсудимого Гейкер В.С.,
защитника - адвоката Рудь С.П., представившей удостоверение NNN от <ДД.ММ.ГГ2> и ордер № NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,
при секретаре Водолажской Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гейкер ***, <ДД.ММ.ГГ4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, образование ***, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гейкер В.С. обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГ5> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в ходе конфликта, основанного на почве личных неприязненных отношений с ИО1, будучи зол и агрессивно настроен, умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес ИО1 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!» и, в подтверждении слов угрозы убийством, схватил ИО1 руками за шею, и начал сдавливать пальцы рук, тем самым препятствуя ее свободному дыханию. ИО1, почувствовав удушье и физическую боль, видя озлобленное, агрессивное состояние Гейкер В.С., опасаясь бурного проявления злобы, высказанную угрозу убийством в такой обстановке восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как алкогольное опьянение Гейкер В.С., его агрессивное поведение, явились основанием опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Подсудимый Гейкер В.С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Извинения принесены, вред заглажен, претензий она к нему не имеет.
Адвокат Рудь С.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для примирения имеются, ее подзащитный не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей.
Потерпевшая ИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Гейкер В.С. в связи с примирением сторон, так как примирение состоялось, извинения приняты, вред заглажен, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, поскольку условия для примирения, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Из материалов уголовного дела установлено, что совершенное Гейкер В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуто, причиненный вред заглажен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гейкер *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Гейкер В.С. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Н. Шатилов
