Решение от 27 мая 2013 года №1-68/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-68/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
27 мая 2013 года                                                                                           город Мурманск
 
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,
 
    при секретаре Ниденс <ИО>.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Осиповой <ИО>.,           
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 мая 2013 года,
 
    обвиняемой Юртаевой <ИО>.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Юртаевой <ИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Юртаева <ИО>. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> Юртаева <ИО>., находясь в общем коридоре седьмого этажа дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ИО3> не менее трёх ударов ногами и руками в область головы, не менее трёх ударов руками и ногами в область живота, не менее двух ударов кулаками и ногами в область грудной клетки, отчего      <ИО3> испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. Далее, продолжая свои преступные действия, Юртаева <ИО>. схватила <ИО4>. за волосы и стала удерживать её, прижимая рукой к полу, не давая возможности последней подняться, и умышленно наступила ногой на правую руку <ИО4>., причинив последней физическую боль. Преступными действиями Юртаевой <ИО>. потерпевшей <ИО4>. причинено телесное повреждение в виде открытого внутрисуставного (от суставной поверхности до средней трети диафиза) линейного косо-продольного перелома основания средней фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения с ушибленной раной по тылу средней фаланги пальца, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня). В результате умышленных преступных действий Юртаевой <ИО>. потерпевшей <ИО4>. был причинён физический и моральный вред.
 
    Кроме того, Юртаева <ИО>. обвиняется в угрозе убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах
 
    <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юртаева <ИО>., находясь в общем коридоре седьмого этажа дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений высказывала угрозу убийством в адрес <ИО4>., при этом умышленно наносила последней удары ногами и руками по различным частям тела, отчего <ИО4>., потеряв равновесие, упала на пол. Юртаева <ИО>., воспользовавшись тем, что <ИО4>. не может оказать ей сопротивление, с силой стала удерживать <ИО4>. за волосы, не давая возможности последней подняться, тем самым, подкрепляя высказанную угрозу убийством активными действиями. <ИО4>. в сложившейся ситуации угрозу убийством воспринимала реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь, поскольку она не имела возможности оказать какое-либо сопротивление Юртаевой <ИО>., угрожающей ей убийством и совершающей конкретные агрессивные действия, внешне направленные на реализацию данной угрозы. Преступленными действиями Юртаевой <ИО>. потерпевшей <ИО4>. причинён моральный вред.  
 
    По окончанию следствия от потерпевшей <ИО4>. поступило заявление, в которых она ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении Юртаевой <ИО>. за примирением, поскольку вред, причинённый преступлениями, возмещён ей в полном объёме, она примирилась с обвиняемой, претензий к ней не имеет.
 
    В судебное заседание потерпевшая <ИО4>. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в своё отсутствие.
 
    Обвиняемая Юртаева <ИО>. и её защитник Межуева <ИО>  в судебном заседании также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ИО4>., указав, что Юртаева <ИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, Юртаева <ИО>. не судима, совершённые ею преступления относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Осипова <ИО> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Юртаевой <ИО>.  в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Юртаева <ИО>. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причинённый ущерб, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Юртаевой <ИО>. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Юртаевой <ИО>., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Юртаевой <ИО2>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Юртаевой <ИО2> после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий:                                подпись                               К.А.Костюченко