Приговор от 26 апреля 2013 года №1-68/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 1-68/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-68/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                     26 апреля 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя -Алымова А.И.,
 
    подсудимой Бирюковой Т.М.               
 
    защитника адвоката Ворониной С.А.
 
    представившего удостоверение № 584 и ордер от 25 апреля 2013 года № 308252, выданный Брянской ОКА,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Потаповой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бирюковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>. ФИО3 <адрес> <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ г. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее не судимой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бирюкова Т.М. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Бирюкова Т.М., находясь на рабочем месте, в школе в МБОУ СОШ им A.M. Кирова, расположенной по адресу: <адрес>, и проходя по первому этажу указанной школы, заметила лежащий на подоконнике, около, входных дверей, ведущих в столовую, сотовый телефон марки «Самсунг GT - 3300 ChampHelloKitty» врезультате чего у него возник умысел совершить хищение данного сотового телефона.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Бирюкова Т.М. путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, тайно похитила лежавший на подоконнике, около входных дверей, ведущих в столовую первого этажа МБОУ СОШ им A.M. Кирова, сотовый телефон марки «Самсунг GT - 3300 ChampHelloKitty» в корпусе бело-розового цвета принадлежащий ФИО5 стоимостью 2990 рубля 00 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей 00 копеек.
 
    В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемая Бирюкова Т.М. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Бирюкова Т.М. также заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она полностью осознает.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Бирюкова Т.М. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО5 не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Воронина С.А. с данным ходатайством подсудимой Бирюковой Т.М. согласен.
 
    Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бирюкова Т.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Бирюковой Т.М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой Бирюковой Т.М. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Бирюкова Т.М.по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Бирюковой Т.М. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Меру пресечения Бирюковой Т.М. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бирюкову Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Бирюковой Т.М., прежнюю подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                     подпись                            Г.И. Подрезова
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда:                                                                             Г.И. Подрезова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать