Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-68/2013
Дело №1-68/2013 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Няндома 19 апреля 2013 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующегосудьиЕпишина В.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Няндомского района Архангельской ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитникаФИО3,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, находящихся на счету банковской карты, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО7 банковскую карту закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф. Кредитные системы» (далее – ЗАО Банк «Тинькофф. Кредитные системы») №, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период с 18 часов 40 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную банковскую карту ЗАО Банк «Тинькофф. Кредитные системы» №, принадлежащую ФИО7 через банкомат дополнительного офиса № Архангельского филиала «Банк СГБ» встроенный в стену <адрес>, путем снятия денежных средств со счета банковской карты №, открытого на имя ФИО7 в ЗАО Банк «Тинькофф. Кредитные системы» тайно похитил, принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 12100 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб, который для последнего является значительным.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 представил суду заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Причиненный ему преступлением вред заглажен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему не имеет. Примирение между ними достигнуто.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО3 заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как ФИО1 с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Няндомского района ФИО4 с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым согласился, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Учитывая мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением потерпевшему вред загладил в полном объеме, судимости не имеет. Потерпевший исковых требований к подсудимому не заявляет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
С учётом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, судья полагает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1, а производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 9650 рублей, банковскую карту Банка «Тинькофф. Кредитные Системы» на имя ФИО7 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7; чеки от банкомата ОАО «Банк СГБ» в количестве 5 штук, копии контрольной ленты с банкомата ОАО «Банк СГБ» на 4 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; диск с видеозаписью передать по принадлежности представителю ДО № Архангельского филиала «Банк СГБ».
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, судья считает необходимым отменить.
Руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9650 рублей, банковскую карту Банка «Тинькофф. Кредитные Системы» на имя ФИО7 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7; чеки от банкомата ОАО «Банк СГБ» в количестве 5 штук, копии контрольной ленты с банкомата ОАО «Банк СГБ» на 4 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; диск с видеозаписью передать по принадлежности представителю ДО № Архангельского филиала «Банк СГБ».
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО7, защитнику ФИО3, прокурору Няндомского района Архангельской области ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья В.А. Епишин
