Постановление от 10 июля 2014 года №1-68/14

    Дело № 1-68/14
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ростов                                                                                                      07 июля 2014 года
 
    Ярославская область
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги Е.А.,
 
    подсудимой ФИО1,
 
    защитника - адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2014г.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: д.<адрес>, проживающей по адресу: д.<адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
                              под стражей не содержащейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находилась в правой половине <адрес>, принадлежащей гр-ке ФИО4, в д.<адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке ФИО4 Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанной половине дома самой гр-ки ФИО4 и иных граждан, подошла к комоду, стоящему в комнате, расположенной за помещением кухни половины дома гр-ки ФИО4, и из его ящика руками достала кошелек стоимостью 60 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9034 рубля 50 копеек, принадлежащие гр-ке ФИО4, после чего убрала их в карман своей одежды и вышла с ними на улицу, тем самым тайно их похитила. После этого ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр-ке ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 9094 рубля 50 копеек.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшей обосновано тем, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет.
 
    Подсудимая не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
 
    ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимой признака общественной опасности.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимой от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО4, <адрес> межрайонному прокурору <адрес>, адвокату.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 Л.В. Яковлева