Постановление от 24 января 2014 года №1-68/14

    Дело № 1-68/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <адрес> «24» января 2014 года
 
 
    Куйбышевский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
 
    подсудимой ФИО1,
 
    защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 490,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ** года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, работающей ** продавцом, проживающей по ул. ** <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Так, **года около 08 часов 10 минут, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категории «В», будучи вписанной в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, управляя автомобилем ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим на праве собственности Г Д.В., выезжая с прилегающей территории от шиномонтажной мастерской, расположенной по ул. ** на главную дорогу ул. ** в <адрес>, в условиях ограниченной видимости (плотный поток транспортных средств в двух направлениях), не убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств слева, приступила к маневру поворота налево, не убедившись в его безопасности, не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии своевременно обнаружить, в виде движущегося по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> мотороллера «NIRVANA WY 150T-3» без государственного регистрационного знака, своевременно не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу мотороллеру, движущемуся по главной дороге ул. **, ближе к середине проезжей части, в результате чего напротив дома №** в <адрес>, совершила столкновение с мотороллером «NIRVANA WY 150Т-3» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО6, не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение при своевременном торможении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.11.2013, по неосторожности были причинены: закрытый внутрисоставной фрагментарно-оскольчатый перелом обоих костей правой голени на уровне верхней - средней трети со смещением отломков, с кровоизлиянием в полость коленного сустава, обширная ссадина лобно-височной области слева, ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадины в области левой голени в верхней трети.
 
    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1., своими действиями нарушила Правила дорожного движения, а именно:
 
    п. 1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
 
    и. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    и. 8.1. - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх.
 
    Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх.
 
    Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой, п. 8.3.- При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых онпересекает.
 
    п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    Между нарушением водителем ФИО1, Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
 
    В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила факт совершения данного преступления.
 
    Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
    В соответствии с подпунктами 3,5 п.6, подпунктом 1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6ГД от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и раннее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, а кроме того, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой ст.264 УК РФ.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: вследствие акта об амнистии.
 
    Подсудимая ФИО1 согласна с применением к ней указанного акта об амнистии.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по п.п.3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку ФИО1 имеет двух несовершеннолетних детей: ** года рождения и ** года рождения, санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, подсудимая не судима, соответственно, наказание в исправительном учреждении не отбывала.
 
    Также отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела по п.п.5 п. 6 вышеуказанного Постановления, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном ** года.
 
    На основании изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращение, в связи с актом амнистии.
 
    В силу п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» - лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    В материалах дела имеется исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000руб.
 
    Данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, оставив за истцом ФИО6 право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст. 84 УК РФ, 27 ч. 1 п. 3, 236, 239 УПК РФ, п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ»,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с актом амнистии.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства - мотороллер «NIRVANA WY 150Т-3» без государственного регистрационного знака возвратить ФИО6, автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком ** возвратить ФИО7, копию карты вызова «Скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.
 
    Оставить за потерпевшим ФИО6 право на обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: