Постановление от 01 апреля 2013 года №1-68/13

    №1- 68/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <дата>
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Малейко М.М.
 
    потерпевшей Ц
 
    защитника Мосина В.В. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    подсудимого Зиновьева СТ.
 
    при секретаре Донсковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зиновьева Сергея Тиграновича, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судим, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зиновьев С.Т. обвиняется в том., что около 04 часов 00 минут <дата> путем свободного доступа через незапертое на запорное устройство окно, незаконно проник в учебный класс №, расположенный на первом этаже здания МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, из которого тайно от окружающих совершил хищение бывших в эксплуатации шести ноутбуков фирмы <данные изъяты> рублей за один ноутбук, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые спрятал в строящемся здании по <адрес>. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зиновьев СТ., вновь вернулся к зданию МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>, где около 04 часов 30 минут <дата>, путем свободного доступа, через открытое окно, расположенное с южной стороны первого этажа здания МБОУ СОШ №, вновь незаконно проник в помещение учебного класса №, из которого тайно от окружающих совершил хищение шести ноутбуков фирмы <данные изъяты> рублей за один ноутбук, на общую сумм} <данные изъяты> рублей, которые спрятал в строящемся здании по <адрес>. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зиновьев СТ., вновь вернулся к зданию МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>, где около 05 часов 00 минут <дата>, путем свободного доступа, через открытое окно, расположенное с южной стороны, первого этажа здании МБОУ СОШ №, вновь незаконно проник в помещение учебного класса №, из которого, тайно о окружающих совершил хищение бывшего в эксплуатации системного блока с процессором фирм: <данные изъяты>, в комплекте с бывшим в эксплуатации монитором, марки <данные изъяты> рубля, бывшего в эксплуатации мультимедийного проектора фирм <данные изъяты> рубля, которые спрятал в строящемся здании по <адрес>. А всего Зиновьев СТ. похитил имущество, состоящем на балансе МБОУ СОШ №, а именно: 12 бывших в эксплуатации ноутбуков фирмы <данные изъяты> с серийными номерами: №, стоимостью <данные изъяты>, рублей за один ноутбук, на общую сумму <данные изъяты> рублей, бывший в эксплуатации системный блок с процессором фирмы <данные изъяты> в комплекте с бывшим в эксплуатации монитор марки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, бывший в эксплуатации мультимедийный проектор фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате хищения, МБОУ СОШ № был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Зиновьев С.Т. присвоил себе, распорядившись по своему усмотрению.
 
    В судебное заседание от потерпевшей, Ц поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как Зиновьев С.Т. в полном объеме загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую Ц, которая просит прекратить производство по делу в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме и ни каких претензий к подсудимому она не имеет, подсудимого Зиновьева С.Т., защитника Мосина В.В., которые согласны с обвинением и не возражают против прекращении производству по делу, помощника прокурора Морозовского района Малейко М.М., который полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Ц о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, Зиновьев С.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Зиновьева Сергея Тиграновича по п.б ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиновьева С.Т. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья:                    Бесчастный В.А.